作者：KYLE HARRISON. 编译：Cointime.com QDD
什么是历史未来主义？
如果你已经阅读了我的文章很长一段时间，你就会知道我热爱讲故事。这可能是我写得最多的话题。故事可以是事实，也可以是虚构的。但有时，伟大的故事可以从虚构中发展成为事实。想象一下，如果不是每天都有24小时的新闻循环，而是每50年才有一次新闻出版物。你不会浪费时间去了解50年来的八卦或悲剧。当你列出最重要的细节时，你会发现历史是曲线向前行驶的。
通过回顾过去，你可以对未来有很多了解。未来是一个相对的术语。理解过去的“当代人”如何看待他们的未来，并且如何成为我们的“今天”。利用过去来预测未来的一个元素是确保你正确理解了昨天的未来是如何展开的，从而帮助你理解事物通常的发展趋势。
像 Paleofuture 和 Investor Amnesia 这样的作家正在利用历史来揭示 1761 年法国的风险-回报环境和 1931 年的glass banks等教训。很多人认为 COVID 将永远改变所有受影响的事物。
但是，当你回忆历史上发生过的流行病时，就会知道很多事情可能会简单地恢复正常。
如果很多历史都是关于欣赏引力的力量使事物保持不变，那么人们对未来和事物可能不会保持不变的乐观主义是很多的。你可以查看 19 世纪末的预测，他们看到了一个令人兴奋的未来。我们有艺术家预测从 1900 年开始预测 2000 年。
另一个例子是亚瑟·克拉克（Arthur C. Clarke）在 1960 年代撰写的 21 世纪预测时间表。他乐观地描述了从登月到在 2000 年之前殖民行星的快速进化。他认为核聚变能源将在 80 年代或 90 年代出现。
对于其中一些想法的立即反应是容易推断出进步。美国人在 1957 年观看了斯普特尼克（Sputnik）飞过太空，所以太空竞赛开始了。莱特兄弟飞行仅在 54 年前，而现在我们已经准备好把人送入太空。因此，认为在大约 40 年后我们能够到达其他行星是不是不合理？也许是的。但是，限制，比如太空旅行所需的能源，当你必须带着燃料飞行时，可能不容易考虑进去。
灾难将代表另一种复杂性。1950 年代和 1960 年代显示出“对核能的赞同”。直到像 Three Mile Island（1979 年）和切尔诺贝利（1986 年）这样的灾难发生，一切都改变了。当梦想家们幻想最好的情况时，很难考虑进潜在的最坏情况，以及这将如何永远改变事物的轨迹。
实际上，80 年代和 90 年代对乐观主义的力量发生了许多变化。你总是会看到一些乐观的预测，比如 1988 年《大众力学》上的这篇文章：
“你在拉斯维加斯度过了一个美好的周末…你考虑开车回洛杉矶。然后你想起：现在是 2050 年，你不必开车回 LA。相反，你可以乘坐 Amtrak 的每小时 300 英里的子弹列车……你将在一个小时内回家。”
但是回顾这个愿景，你可能会感到更沮丧而不是兴奋，因为你更有可能看到经过 20 年的委员会争吵，仅仅为了建设一个额外的停车库或遮阳设施，而不是实现高速铁路。你有类似《连线》杂志 1997 年的《长期繁荣》。那篇文章预测了中美之间的新冷战，俄罗斯沦为窃国，新流行病，犯罪和恐怖主义导致去全球化等等。令人震惊的准确。
通过查看过去预测的曲线，可以看到叙事上出现了明显的转变。可以提出一个充分的论据认为里根（Ronald Reagan）毁掉了一切，但我不打算在这里谈论这个。但是，这种转变似乎确实发生在 80 年代和 90 年代左右。这种叙事转变的最终目标是将未来定义为反乌托邦。这里只是一小部分例子：
l 《银翼杀手》（克隆人反击，1982年）
l 《终结者》（杀人机器人，1984年）
l 《复制人》（优生社会，1997年）
l 《黑客帝国》（杀人同化机器人，1999年）
l 《A.I. 人工智能》（机器人儿童之爱和人类灭绝，2001年）
l 《未来报告》（基于决定论的刑事司法系统，2002年）
l 《明日过后》（气候变化灾难，2004年）
l 《我，机器人》（机器人叛乱，2004年）
l 《白痴王朝》（教育倒退，2006年）
l 《末日之子》（人口崩溃，2006年）
l 《机器总动员》（地球被遗弃，肥胖的太空人体，2008年）
l 《荒原》（后启示录废土，2009年）
l 《头号玩家》（悲伤的虚拟现实，2018年）
80 年代之前肯定也有悲观的看法（《1984年》是 1949 年写的），也有一些对未来的乐观科幻描述，如《她》或《Arrival》，但是这样的清单实际上相当有限。我认为在我们共同的虚构噩梦的余波中，我们已经缺乏了梦想。
梦想的失败
事实上，有很少的叙事描绘了对未来的乐观看法。尽管这可能是由于世界上正在发生的许多事情导致了乐观的空间有限，但这也会产生影响。对未来的负面看法还导致媒体对技术的负面看法，以及人们生活中的明显悲观主义。
David Perell 多次评论了这种激励的失败：
“绝大多数科幻小说都是反乌托邦和消极的。人们低估了这对经济增长和技术扩展的伤害。为了创新，我们需要被激发去做。当人们被激发想象未来时，创新更有可能发生。我们不需要乌托邦，但我们需要希望和热情。这就是科幻小说的作用 - 它灌输予人们想象力。”
这对每个人的影响都是有意义的，尤其是年轻人。我们可能希望像《奥本海默》这样的电影能激发孩子们成为物理学家，但最后可能事与愿违。然而人工智能是一个能够激发对未来建设的事情，但它不会自动发生。
“唯一确定的是不确定性。今天进入小学的学生中有 65% 最终将从事尚不存在的工作。为了让学生实现美国梦，学校应该以我们现有的学校体系无法适应的方式为学生未来的世界做准备。今天的学校体系是为工业革命而建的，而不是数字革命。”
我们的教育系统陷入了最适合生产工厂工人的过去，政治体系更倾向于分裂而不是建设任何东西，而 AI 中的一丝兴奋又被两侧的悲观主义阴影所笼罩。我们需要一种新的激励范式：开源想象。
我喜欢这种开源知识的想法，并且之前我也写过关于它的文章。人们受到不同想法的激发，所以我们需要更加刻意地选择将哪些想法融入到我们的生态系统中。我们最依赖哪些想象力资料库？这可能听起来像是一个显而易见的想法，但事实上我认为它在人类历史的过程中是相对较新的。
古罗马有历史博物馆，但我不认为他们有科幻小说作为一种体裁。设想未来是一种技能，甚至是一种学科。尽管 10000 年前几乎和 10000 年后的未来一样想象，但观察起来比想象要容易得多。与理解过去一样，将同样的学术严谨性和资源投入用于理解未来是有益的。建立未来主义学科。
因此，让我们建立这一学科的基础设施。首先是什么？
基础未来
在 Reid Hoffman 和 Sam Altman 的一次访谈中，Altman 回答了关于他认为迄今为止最好的乌托邦宇宙是什么的问题。他列出了一些：
l 《星际迷航》：“我喜欢我们把注意力转向探索和了解宇宙的宇宙。”
l 艾萨克·阿西莫夫的《最后的问题》
l 伊恩·M·班克斯的《文明》
他还指出了一个类似的观点，即我们之前提到的很少有科幻宇宙可以说“一切都很棒，我全都要！”但是在一些乐观和伟大的科幻宇宙中，甚至在我上面列出的电影的一些宇宙中，未来有着出色的方面！《机器人总动员》可能是对我们滥用地球的谴责，但我们设法在空间中创造了可以持续 700 年的永恒文明！
通过确定我们最希望推崇的未来宇宙，甚至是更多的反乌托邦世界中我们可以借鉴的方面，我们开始形成我们想要创造的未来的基础。更多的人应该读读约翰·罗尔斯（John Rawls）的《正义论》，然后写科幻小说，不知道他们将在他们创造的世界中扮演什么角色。
人们已经开始对反乌托邦的普遍叙事进行反击，并寻求重新振兴对技术进步具有启发性观点的潜力。我们需要更多的这种能量：
《火星救援》可能是最近几部电影中少有的一部，尽管它有戏剧冲突，但对科学、技术和不屈不挠的人类精神都持乐观态度！并且，顺便说一句，这部电影的原著小说实际上是由一个在线社区的帮助下创作的，帮助作者安迪·韦尔以最准确的方式解决一些技术细节。
所以找到你最期待看到的基础未来！当我们试图在基因·罗登贝里（Gene Roddenberry）、艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）、伊恩·M·班克斯（Iain M. Banks）和安迪·韦尔（Andy Weir）奠定的基础上继续建设时，我们可以沉浸在更广泛的未来主义文学图书馆中。并且要记住我之前提到的观点；即使在更多的反乌托邦噩梦中，我们也可以从好的方面汲取灵感，并从坏的寓言故事中吸取教训。
梦想的文学
虽然在一般的流行文化中可能缺乏乐观的梦想，但互联网的伟大之处在于你可以在各种地方找到不同的观点。我喜欢寻找有趣作品和对未来的不同视角的收藏。以下是我偶然发现的一些：
丹尼尔·艾克的阅读清单
本·雷恩哈特对“我的飞行汽车在哪里”的讨论
EigenGender的阅读清单
实际上，有如此丰富的资源，由急于梦想不同未来的人构想出的小众观点。他们不会让自己的想象力变得乏味，而是沉浸在谋杀记录片、无休止的政治文化战争和名人八卦中。有些人乐在其中，试图构想世界如何变得更好。
我无法涵盖所有内容，但我会尝试记录一些有趣的阅读、观看、听听等方面的笔记，以此寻求构建梦想的文学。再次强调，其中一些是反乌托邦版本。但我真的相信，我们可以从可能发生的事情中学到的东西和我们希望永远不会发生的事情中学到的东西一样多。如果你对更多内容感兴趣，我在我的个人网站上有相关记录。
因此，我们已经有了一些可仰望的基础未来，还有大量的文学作品可以激发对世界可能的梦想。我们缺少的是梦想家。
梦想家
从小的时候起，我就对迪士尼梦想工程师（Imagineers）深感着迷。我一直是迪士尼乐园的粉丝，以及它所代表的幻想世界。利用现实世界来重现观看电影时所感受到的惊奇，这让人感到神奇。这些人是建造者。
有时，当我发现自己热情地为梦想家、幻想家和建造者加油时，我脑海里有个声音。这个声音听起来像我，因为我不知道 Kurt Vonnegut 的声音是什么样的。但这就是这个声音说的话：
“人类性格中的另一个缺陷是每个人都想建造，却没有人愿意维护。”
Kurt Vonnegut 的这句话听起来像我的声音，但这句话有道理。有时，进步的道路会抛下许多人，他们只是在艰难地维持生计。我们需要谨慎，不要为了进步而牺牲普通人。目的和手段，你知道吗？
Packy McCormick 在他的文章《The AppetiZIRP》中对未来主义的观点进行了整理，当时他说：
“自动化会导致令人沮丧、毫无意义的工作未来，还是为所有人带来美好的贵族式丰裕世界？这取决于你是否相信 Kurt Vonnegut 还是 Isaac Asimov。”
你应该读一下他们的比较！但总体来说，我认为万事都有时机。尽管我们需要维护和谨慎的关怀，但我们不能承受停滞。我回想起《流行机械》关于高速铁路可以在一个小时内将你从拉斯维加斯带到洛杉矶的文章。在许多进步的领域，同样的情况也会出现。
“医生告诉我，我妈妈患有无法手术的癌症，她无法生存。但然后我们意识到，现在是 2055 年，所有癌症都可以通过定向亚碳激光来根治。”
“国家快要断粮，不久将面临饥荒。但然后他们想起，现在是 2081 年，所有食物都可以在每个国家上空的永动飞行器上合成生长，并通过零排放的悬浮平台送给需要食物的人。”
这是我们希望更多的人能够拥有的梦想框架。但要创造这样的世界，就是把基础未来和梦想的文学融入灵感中，激励一代梦想家。
视觉叙事：艺术家的构想
随着我们激励更多的梦想家，我们希望建立一个反馈循环。乐观的科幻小说激发建设者。建设者构想未来。然后，艺术家完成循环，他们将这些梦想呈现给其他所有人。
很少有画作比 EPCOT 的原始设计的绘图更能激发我。那是一个梦想家（华特·迪士尼）受到技术（世界博览会）的启发，他开始构建，而一位艺术家（华特·佩雷戈伊）以一种能够激发一代年轻人对这样一个地方可能性的方式捕捉到那个梦想。
多年前，我看到过一个展示，类似于世界经济论坛或类似组织举办了一个大规模的未来主义会议，科学家、建筑师、技术专家等参与讨论未来。同时，艺术家也参加了会议，并绘制了他们听到的未来描述的图像。
我从未能找到这些绘图，但其中一个深深地留在我的脑海中：一个全地形机器人可以驶入地球上最偏远的村庄，装载着医疗用品，还有一颗专用的卫星，使医疗专业人员可以通过与机器人连接的显示器进行远程医疗。
这些艺术展示是培养想象力的强大组成部分。有些努力正在进行中。科幻作家 Ken Liu 主持了 "The Story Summit"。Cameron Wiese 正试图建造一个新的世界博览会来激励人们。一些展览，如 "Science Fiction: Voyage to the Edge of Imagination"，试图将这些努力汇聚在一起。
尽管他们的选择赞助商引起了一些争议，导致一些数字艺术家（如 Q1R0Z）在网上免费发布他们的未来构想。
未来主义的反馈循环
我们需要一个新的方法来激发梦想家，无论他们是真实地梦想还是虚构地梦想。不管你多努力，我认为这不会来自改进的数学教科书。这种灵感只能来自惊奇。
但梦想是行动的前奏。我描述的循环是一种实践，实践想象的艺术：
“科幻作家对未来的了解并不比其他人多。人类的历史太不可预测了；从现在开始，我们可能会陷入大规模灭绝事件，也可能进入普遍繁荣的时代。然而，如果你读科幻小说，你可能不会对未来发生的任何事情感到那么惊讶。通常，科幻小说追踪一个假设改变所带来的影响；读者共同创造，评判作家的合理性和创意，询问他们对历史的理论。反复做这件事是一种训练。这可以帮助你在现在正在创造的历史中更加有定向感。这种潜在的无穷无尽的可能性，无论是好是坏，都造成了如此深刻的迷茫；这种对新阶段的试探性认识，这些也是我们这个时代的新感觉。”（《纽约客》）
但当你真正开始参与这个游戏时，会发生什么？在我看来，参与未来主义学科的行动始于预测、做出预言，最终寻求实现这些预测。
犯错是人之常情，但梦想是神圣的
多年前，我有幸参加了一场雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）的演讲。雷·库兹韦尔是一位计算机科学家、作家、发明家和未来学家，目前在谷歌工作。那可能是我参加过的最有力的演讲。不是因为他说了什么，而是因为他愿意随意地探讨未来可能带来的现实。他对过去的了解以及对未来可能性的构想都非常流利。
Packy McCormick 还有另一篇很棒的文章叫做《魔法笔记本》，这将让你体验到库兹韦尔未来学家的魔力。他强调了我们在未来学学科中可以使用的技能，试图想象未来：
“我认为我会告诉年轻人的关键问题是，把自己置于你试图创造的东西已经存在的位置。然后，你实际上会想象自己正在演讲关于你如何创造这个东西。好吧，你必须倒推出你是如何创造它使其工作的。”
做出预测的行为迫使你概念化某件事，并为其提供论据。你如何将这个事物变成现实？有关如何预测未来的文章真的很有趣。但是，对于那些公开预测的人，也存在许多批评（例如，大量追随不管吉姆·克莱默说什么都相反的大规模迷因账户）。
在某种程度上，这种批评是因为你要么过于自信或过于宣传你的预测，特别是如果你从人们相信你的预测中获利（ARK Invest 就有很多经历过这种批评）。
但我不是在谈论把预测当作市场策略的人。试图构想未来的艺术通常起源于学术好奇心，而你愿意将其推向现实世界，看看当你面对挑战时会发生什么。
有时候你会错，因为时机不对，或者你的关注点受到最近偏见的影响。但事实是，如果你试图以正确的精神做出预测，失败的预测并不那么重要。尼克·马朱利在一篇文章中分享了两个很棒的引语：
“世界并没有像你想象的那么关注你。更多地冒险吧。你的失败大部分会被忽视。而那些注意到的人很少会在意。”（Four Pillar Freedom）
“我职业生涯中错过了超过 9000 次投篮。我输了将近 300 场比赛。26 次我被信任投篮获胜，但却失手了。我在生活中屡屡失败。这就是为什么...我成功的原因。”（迈克尔·乔丹）
做出预测的行为是试图扩展你的想象力，并将你对现实的理解传达给他人。什么是可能的，但尚未实现的东西，但我相信它可能是真实的，基于 X、Y 和 Z？
虚构的真实性
我在本文中已经多次提到过，但我还是要再说一遍。科幻小说可以是善的力量，也可以是邪的力量。可以给予灵感，也可以导致毁灭。我对历史未来学的建议是形成一种学科，了解过去的未来是如何发展的，以及我们如何利用它来构建今天的未来。
但许多科幻小说也被用作警示。在我为 Contrary Research 所做的一篇名为《AI的开放性》的深度调查中，我们谈到了“信息危害”和“错误信息”的概念。以下是深度调查的摘录：
“在更广泛的虚假信息背景下，出现了一个新的术语。错误信息（Malinformation），是“恶意软件”（Malware）和“虚假信息”（Disinformation）的结合。对该术语的一个定义是：“错误信息既是有意的，又对他人有害——同时又是真实的。”在一篇名为《论述》杂志的文章中，它讨论了公众对 COVID、疫苗的争论，以及政府、媒体和像 Twitter 这样的大型科技公司试图控制虚假信息传播的方式：
‘将真实信息描述为“恶意”已经陷入了调节公众言论的灰色地带。这假设公众是轻信的，并容易受到言语伤害，从而需要权威监督和过滤故意有害的事实... 它在“错误信息”的定义中根本不包含意图或伤害。相反，“恶意”是指那些只是对那些带领公众前进的人来说不受欢迎且“具有误导性”的真实信息。换句话说，错误信息是错误的真相。”
“不受欢迎”的真相开始让人感到不祥，就像乔治·奥威尔在《1984》中探讨的新语和思想犯罪一样。
《1984》是一个警示性故事，讲述了当一个社会过于追求对“正确真理”的控制时会发生什么。科幻小说有空间讲述我们希望发生的事情，也有空间警示我们想要避免的事情。对这两者都要谨慎。我们不希望有更多的末日情节，但我们应该对警示性故事保持开放态度。
未来的梦想家也必须意识到他们所承担的重要责任。你讲故事的能力越强，人们就越有可能相信你。如果你利用这一点编织虚假故事，你就会将噩梦变为现实。
Dan Egan 在一篇文章中分享了《秋天，或者躲在地狱中》一书的摘录，解释说他之所以阅读科幻小说，是因为在其中看到了与现实如此相似的情节。书中的一段摘录是这样的：
“大多数人都如此愚蠢，如此易受欺骗，因为他们想要被误导。没有办法让他们不想要。你必须与现实中存在的人类种族一起工作，包括他们的所有缺陷。让他们看到理性是徒劳的。”
我们有责任梦想更宏伟的梦想，然后努力将这些梦想变成现实。我们应该肯定我们周围的人，并鼓励每个人有更加乐观的梦想。
我们不应该害怕失败。我们也不应该不惜一切代价不懈追求进步。我们的目标只是提高所有人的集体想象力，让他们找到让更多人生活得更好的方法。我们希望创造一种现实，让人们可以说："我想起来了，现在是 2023 年，生活比原来更好了"。
所有评论