快讯
头条
行情
专栏
活动
Timestamp
搜索
最近浏览
热门币种
0">
+
-
每日趋势
每日必读
English
简体中文
한국어
日本語
Tiếng Việt
ไทย
Türkçe
Русский
扫码下载App
iOS & Android
个人中心
收藏
关注
评论
创作者平台
退出登录
欢迎回来
使用 Twitter 登录
使用 Discord 登录
使用 Google 登录
使用 Apple 登录
使用 Email 登录
点击 “登录” 意味着您同意Cointime的
服务条款
和
隐私政策
.
注册账号
使用 Twitter 注册
使用 Discord 注册
使用 Email 注册
账号已存在?
登录
点击 “page.Sign up” 意味着您同意Cointime的 <a class="underline" href="#term-of-service">服务条款</a> 和 a class="underline" href="#privacy-policy">隐私政策</a> .
使用 email 登录
使用 email 注册
您的邮箱
{route = 'sent-email'})" />
{route = 'sent-email'})" >
登录
page.Sign up
全部登录类型
全部注册类型
检查您的收件箱
点击
中的链接进行登录.
点击
中的链接进行注册.
好的
比特币
¥506,908.71
+3.12%
以太坊
¥25,538.59
+2.18%
币安币
¥4,163.25
+2.23%
Optimism
¥26.58
+1.26%
Arbitrum
¥11.99
+2.18%
Solana
¥1,333.99
+2.19%
Polygon
¥7.17
-0.54%
Cosmos
¥88.03
-1.55%
Avalanche
¥391.30
+1.52%
比特币
¥506,908.71
+3.12%
以太坊
¥25,538.59
+2.18%
币安币
¥4,163.25
+2.23%
Optimism
¥26.58
+1.26%
Arbitrum
¥11.99
+2.18%
Solana
¥1,333.99
+2.19%
Polygon
¥7.17
-0.54%
Cosmos
¥88.03
-1.55%
Avalanche
¥391.30
+1.52%
USD
最新发表
There are no posts yet
加密金融行业中如何在隐私性与合规性两者中找到平衡点?
这篇文章探讨了加密金融领域中隐私与合规之间的紧张关系。它指出了传统金融监管模式在分散式加密市场中的局限性,以及强制将传统监管模式应用于区块链的困难。作者提出了一种基于现代密码学和区块链可编程性的解决方案,即链上合规,以实现高效的合规性,同时保护用户的隐私和信息安全。文章强调了规则制定的重要性,以促进金融监管的统一性和稳定性。最后,文章呼吁监管者和立法者在评估监管方法时考虑采用这些新颖工具,以促进金融领域的创新和发展。
一文详解:DAO 的法律地位、权利义务以及未来的创新之路
这篇文章探讨了去中心化自治组织(DAO)的法律地位和权利义务,并从三个层面分析了这一问题。首先,通过让步理论,文章认为DAO应被视为暗示的合伙公司。其次,为了平衡建立法律权利义务和保护投资者的目标,建议区分DAO成员的地位,将一部分成员视为普通合伙人,一部分成员视为拥有有限责任的投资者。最后,为了促进DAO的创新,文章建议立法者和法院应该建立新的DAO法律结构,以确保法律地位、权利和义务的确定性。在处理DAO的法律问题时,应该充分考虑创新视角和经济发展的历史背景。
我们是否应该担忧稳定币的崩盘以及交易所的破产?
本文主要讨论了稳定币和加密货币经纪交易所可能面临的破产问题,并提出了一些建议来修复加密货币破产的问题。作者指出,加密货币行业的反监管心态给破产程序带来了挑战,特别是在涉及法定透明度的情况下。为了解决这些问题,作者建议将加密货币经纪交易所视为经纪交易所,为其增加更广泛的托管人权限,并推动监管机构对其前期更全面的披露要求。这些修改有助于解决加密货币破产问题,并避免对整个破产体系进行彻底改革。
CBDC 的有效监管和治理:全球研究和框架分析
本文通过对CBDC监管和治理的研究,提出了一个有效的框架。该框架包括综合方法、可预测的实施、规则和法规的清晰性以及自我监管的能力。通过评估全球范围内的CBDC法律、政策和改革讨论,本文为法律和政策制定者提供了指导,并呼吁国际间协调CBDC监管和治理框架的努力。需要进一步考虑的问题包括法律体系的全面分析、清晰定义的制定、国家授权、合同法的运作、刑事法的修订以及对国家宪法、社会契约和人权的影响。
法学教授:在线仲裁也许是高效、公平地解决 NFT 和区块链相关争议的最佳手段
在智能合约和NFT争议中,传统法院并不适合解决问题,因此需要采用不同的解决方法。在线仲裁(OArb)是一种更合理的选择,它允许选择专家决策者、保护隐私、快速处理争议,并利用技术节省时间和金钱。在智能合约中编码争议解决条款,并提供过程选项,可以为当事方找到解决方案,避免昂贵低效的诉讼。同时,需要确保系统不被滥用,通过制定严格的时间限制和惩罚滥用者。智能合约可以用于执行OArb裁决,从而实现自动化和高效的争议解决。在设计区块链相关争议解决系统时,创造性和有意识的方法非常重要。总之,现在是构建适合技术和争议的解决流程的时候了。
深入探讨NFT、激励与控制:技术机制和知识产权!
通过消除对区块链的误解,突出以太坊区块链上某些NFT智能合约中的代码,并通过知识产权法的视角探索所有权的概念,我们可以揭开NFT“所有权”对创作者和NFT持有者的真正含义。
Stanford Journal of Blockchain Law & Policy
Stanford Journal of Blockchain Law & Policy:David J. Kappos,Cravath 合伙人兼知识产权业务联席主席,D. Scott Bennett,Cravath 合伙人,Michael E. Mariani,Cravath 合伙人,Sasha Rosenthal-Larrea,Cravath 合伙人,Daniel M. Barabander, Cravath 助理和 Callum A.F. Sproule,Cravath 助理
已关注
关注
每日必读
比特币符石:你需要了解的一切
如何识别优质潜力项目?一览山寨币研究指南
Foresight Ventures:加密暗流涌动,传统资金或进军 RWA
NEAR 新解,模块化战局中浮出水面的 DA 终级药方?
Solana MEV指南:以太坊外的又一片黑暗森林
分享
{hover = true;if (isWechat) genQrcode($refs.qrcode);}" @mouseleave="hover = false" :style="{'color': platform.color}" >
微信扫一扫分享
页面链接
收藏
收藏