我们都知道，网络在很多方面都有问题。点击广告、错误信息、机器人农场、匿名的 "巨魔"--这样的例子不胜枚举，听起来令人沮丧。我们怎么会走到这一步？

我相信，所有这些弊病都有一个简单的答案。但是单句式的答案往往过于简单化，因此太容易被忽视。因此，让我们首先将问题分解成更容易管理的要点。

我们在网上看到的大多数问题都是以下的组合：

在逐一分析这些要点之后，我将草拟出一个论题，为价值化网络的愿景奠定基础。但首先，我们必须从困扰网络的各种子问题入手。让我们从最重要的一个问题开始：激励。

激励措施

“告诉我激励措施，我就告诉你结果。”

——Charlie Munger

人类的行动是由我们所处的系统的微妙和不太微妙的结构所决定的。虽然行动、价值和动机是个人的，但作为我们居住环境一部分的胡萝卜和大棒--无论是否是人为的--却驱动着集体行为。如果激励机制被打破，一切都会被打破。

我们不应该对我们在网上观察到的两极分化和愤怒最大化感到惊讶；这是使参与度最大化的激励机制的自然结果。我们不应该对 "你就是产品 "的商业模式和订阅地狱般的围墙感到惊讶；这是捕获用户和用户数据的动机的自然结果。我们不应该对点击率高的标题和耸人听闻感到惊讶；这是进化压力的自然结果，要尽可能多地培养眼球和大脑循环。

所谓的 "免费 "平台必须出售广告（或更糟的是：用户数据）来赚钱。而为了出售这些数据，他们必须尽可能多地积累数据，并说服他们的买家，这些数据是有用的。例如，在向广告商销售时，他们必须让目标客户相信人们正在寻找。他们如何让更多人看呢？愤怒、冲突和争论。更好的办法是：让人们对愤怒、冲突和争论上瘾，他们将最大限度地提高 "网站停留时间 "和其他参与指标。广告商喜欢这些! 谁在乎真理、智慧、美感、细微差别或价值？如果你能最大限度地提高点击率，谁还在乎诚实的对话？

这个难题的性质既不是政治性的，也不是社会性的，至少不完全是。它可能听起来很离谱（哦，好讽刺！），但我相信，它的很大一部分是由于我们目前的货币系统和建立在它之上的支付基础设施的技术限制。

局限性

“想象一下，一个无所不知、无所不在、无所不能的存在。这样的存在缺少什么？答案是什么？局限性。”

——Jordan Peterson

金钱总是有限制的。虽然过去可以用五分钱甚至一分钱购买小物品或服务--一包口香糖、一杯咖啡、一次擦鞋、一瓶可乐--但可能的最小支付是受限于最小的货币单位，即一分钱。对于任何比这一单位更小的东西，我们都必须得进行批量交易，用一个分钱卖出多个物品；或者我们不得不免费赠送物品。

与此相反的是，网络空间的限制甚至更大。问问自己：为什么我们不能用一便士或几便士在网上买东西？答案很简单：网上不存在一便士。以前没有，将来也不会有。一便士是有形的东西：你可以拿在手里的硬币，但你不能把它们附在电子邮件中。说到便士，我们在网上所拥有的一切--我们所能拥有的一切--是关于便士的信息。我们称这些信息为欠条。欠条不是你直接拥有的东西，而是你欠别人的东西："我欠你的"。它是信用，而信用与基础货币不同。信用需要信任。

信用

“美国所有的困惑、混乱和苦难，不是源于他们的宪法或联邦的缺陷，不是因为缺乏荣誉或美德，而是因为对硬币、信用和流通的本质完全无知。”

——约翰-亚当斯

信用的问题在于它有各种风险。这就是为什么我们必须跟踪信贷，以及涉及的债权人和债务人。我们必须保持跟踪，因为我们必须进行会计和风险管理。一旦还清了信用--未偿债务被解决--我们就不再需要这些信息了。这笔交易已经完成，对手方的风险已经解决。这就是"现金为王 "的原因。

虽然不是所有的信贷都是平等的，而且信贷风险是多方面的，但我想特别关注一个问题：交易对手风险。

交易对手风险是为什么从事处理和解决信贷问题的机构，比如VISA和MasterCard，或者更新的版本，如PayPal和Venmo，有延迟结算和--由于必须跟踪一切--高费用。这一切都源于交易对手风险，这是尝试使用传统货币进行电子支付的一个自然副产品。传统货币--无论它们是贝壳、金属硬币还是纸币--在在电子转账时只能作为欠条进行转账。

“传统货币的根本问题是使其发挥作用所需的所有信任。[必须信任银行来保管我们的钱，并以电子方式进行转移[......]。我们必须相信他们会保护我们的隐私，相信他们不会让身份窃贼盗用我们的账户。他们庞大的管理费用使小额支付变得不可能。”

中本聪

我们可以将其总结如下：

所有这些问题都源于必须使用IOU作为货币，而我们在处理传统货币（不是原生的数字货币，即没有被工作证明重化的货币）（脚注2）时，必须使用借据作为货币。

因为信用，该死的费用太他妈的高了。因为信用，我们永远无法在网上进行小额支付。因为信用，所有集中化的信贷机构都需要了解他们的客户，他们也需要你了解你的客户。因为有了信用，你在使用任何支付应用程序时都必须确认自己的身份。因为信用，你想在线支付的每一项服务都会迫使你签订一份合同，该合同将你约束数周或数月，因为低于5美元的单次付款在经济上是不可行的。

这都是因为信用的原因。现金则没有这些问题。（脚注3）

注意

“你把注意力放在获取尽可能多的钱财上，同样也放在名誉和荣誉上，而对真理、理解和灵魂的完美却不闻不问，你不觉得羞愧吗？”

——柏拉图

关注错误的事情并不新鲜，但在网上特别明显。还是那句话：问题是在处理传统货币时，我们不得不使用欠条作为电子货币。这个问题有两种解决办法：

这两种解决方案都存在。我们称第一种为 "注意力经济"，第二种为 "订阅地狱"。

我们没有意识到并解决这样一个事实：我们的实体货币非常不适合网络空间，现在我们都在为之付出代价--用我们的注意力等等。人们甚至可以说，把注意力作为货币使用--至少在一定程度上--应归咎于失去细致入微的话语和两极分化的加剧，无论是政治上的还是其他方面。（脚注4）

时间和注意力是最终的货币。我们 "花费 "前者而 "支付 "后者是有原因的。虽然我们确实 "花费 "了时间和 "支付 "了注意力，但它们并不适合作为货币，因为我们无法积累这两者。使用适当的金钱可以腾出时间，来支持增加长期思考--无论是个人还是整个社会，都是有原因的。钱对于资本积累和分布式认知同样重要，如果钱坏了，这两件事都会恶化，而我们的时间和注意力也会随之恶化。

通过使用注意力作为事实上的在线货币，我们破坏了深度和细微差别，以及我们的集体注意力。

现在，我希望能得到你的--你的注意力，也就是说，我终于可以使用我一开始拒绝使用的单句式答案了： 比特币解决了这个问题。

比特币解决了这个问题，因为在历史上第一次，我们有了高速的、数字化的原生货币，而不需要依赖信贷，也不是欠条。不是信用关系，而是好的、老式的钱币，冰冷、坚硬的现金。更好的是：冷而硬的钱币是数字化的，不能贬值，可以以光速发送，而且没有对手方的风险。

结果

“每个未受惩罚的欠款都跟随着一个欠款群组。”

——Herbert Spencer

把真实的、非基于信用的货币带到网络空间的后果怎么强调都不为过。当围绕着比特币的谈话仍然主要集中在其有限的供应上，因此集中在 "黄金2.0 "和其他价值储存的隐喻上，很少有人关注它的高速即时结算部分。不是信用关系。是好的、老式的钱。冰冷、坚硬的现金。更好的是：冷而硬的现金是数字化的，不能贬值，可以以光速发送。没有对手方的风险。

后果

每个未受惩罚的欠款都有一个欠款家族。

虽然影响很多，但我想特别关注四个方面：减少摩擦，更多的点对点，增加中立性和系统稳定性，以及实际成本。

减少摩擦： 中介机构带来了摩擦。现金减少了摩擦。一位意大利喜剧演员曾经说过，"金钱的全部意义在于不了解你的客户。（脚注5）"请注意，这也是互联网的伟大之处。网络 "的全部意义在于不知道谁在电脑的另一边。引用Vernor Vinge的话，"真名 "是不被需要的。

点对点： 所有的实物货币都是点对点的技术。如果你有一个实物硬币，它就是你的。当涉及到消费或接受它时，你不受任何人的约束。你只需要找到另一个愿意与你交易的同行。是的，中间人可能仍然存在，但他们不那么重要。他们不那么重要是因为他们不再是必不可少的。在一个基于信用的系统中，受信任的第三方不是可有可无的：他们是绝对必要的。在一个以现金为基础的系统中，它们大多是多余的（脚注6）。

中立性和系统稳定性： 协议，像数学和语言一样，是中立的系统。任何人都可以使用它们，没有一个人或实体负责这一切。缺乏单点故障是使系统具有弹性的原因。开放性和中立性提供了包容性，为所有人提供了一个公平的竞争环境。当涉及到金钱时，任何缺乏公开性的做法都不可避免地会导致金融审查，而任何缺乏中立性的做法都不可避免地会导致救助、Cantillionaires和系统的不稳定（脚注7）。

实际成本： 本质上是数字化的电子货币使我们能够为网络空间的行动附加真实的成本。它使我们能够摆脱利用时间和注意力作为在线货币的剥削行为。它让我们摆脱了无关紧要的惩罚，如取消资格和取消等级。它允许我们让破坏性的行为付出代价，而不必极端地破坏失误者的公众形象。它允许我们做所有这些事情，因为真实的钱不需要真实的身份，但却有真实的成本。真实的成本使垃圾邮件机器人变得不经济，并抑制了反社会行为（脚注8）。

身份

“关于金钱，这很有趣。关于身份也很有趣。你是你，因为你的小狗认识你，但是当你的公众认识你并且不想为你付钱时，当你的公众认识你并且确实愿意为你付钱时，你就不是原来的你了。”

——Gertrude Stein

身份就像是多棱镜的。周五晚上你在酒吧的行为和周日在教堂的行为是不同的。在公共场合和私下里，你是一个不同的你，在工作中和在家里，你是一个不同的你。你的行为会根据社交圈和环境而调整。对一些人来说是令人反感的，对另一些人来说是随意的玩笑；在公共场合政治辩论是离谱且危及事业的，但在喜剧俱乐部里却能引起笑声和愉快的心情。身份不是单一的。身份就像是多棱镜。

网络空间使时间和空间都变得平坦，消解了我们在肉体空间所习惯的棱镜分离。回复你推特的人可能是在捣乱，可能是一个机器人，可能是12岁，可能是严重醉酒，或者以上所有情况。你不知道，这是一个特点，而不是一个错误。

一些人哀叹 "匿名巨魔 "的大军，他们似乎没有能力应对假名在线话语的粗暴行为（脚注9）。那些在巨魔身边长大的人--比如说，玩了无数个小时的在线竞技游戏--知道在线互动和在线身份的分类与离线互动和身份的分类不同。"不要喂食巨魔 "是网络文化的一种智慧，这是有道理的。

在任何平台、服务或应用程序上强制实施KYC是解决身份问题的一种幼稚和目光短浅的方法。它是目光短浅的方法是因为(a)不是每个人都有身份，(b)不是每个人都能在不危及自己或他人的情况下展示自己的样貌或使用自己的合法名字，(c)它不能阻止犯罪或有毒行为，以及(d)身份是棱镜化的，不是单一的。

将网络空间转化为一个极权主义的监控国家，超出了乔治-奥威尔（顺便说一下，不是他的真名）的想象，这不可能是解决办法。这一点应该是很明显的。如果还不明显，可以提醒自己中国的社会信用评分系统，或者你只需要按两下喇叭就可以冻结你的加拿大银行账户（或者接近按喇叭的人）。

解决身份问题的更微妙的方法是用声誉、昂贵的身份创造和实际价值。换句话说：我们不应该把我们单一的政府授权的身份添加到网络空间的一切。相反，我们应该允许用户--无论是否匿名--向世界展示他们是认真和真实的。

“价值给网络空间带来了结果。”

——Michael Saylor

有一句东欧的谚语： "如果你真的想伤害一个人，你必须打他最痛的地方：他的钱包。" Michael Saylor的想法是正确的。抑制不良行为的方法是为假名身份增加真正的价值。就像你入住酒店时被锁起来的保证金；如果您以破坏性的方式行事，您将损失一笔保证金。

当然，还有一个问题：谁来定义 "破坏性"？用户举报导致了暴民统治；平台决策导致了独裁主义。我相信随着时间的推移，更好的机制会出现，因为网络的更多部分会成为原生价值，我们的身份会与目前统治网络的单体平台分离。我们正处于这些趋势的初期。去中心化的标识符对大多数人来说仍然是未知的。很少有人知道，在我们说话的时候，sats正在被注入到协议和平台中。播客2.0的 "value block "就是一个例子。在Stacker News上使用sats的方式是另一个例子。

现金的有趣之处在于，它与身份脱钩。你不需要征得任何人的同意来接收和使用现金。因为金钱是表达价值的一种方式--可以说是主要的方式--其自由表达对于一个自由和繁荣的社会是最重要的。

在大多数情况下，个人身份并不突出。当我在商店里购买一本杂志并把现金交给店员时，没有必要知道我是谁。

——Eric Hughes

大多数交易都不需要身份，大多数交易也不需要信用。对于大多数交易，受信任的第三方应该是可选的。这是几千年来的默认设置，我相信这应该是未来的默认设置，无论是在肉体空间还是网络空间。

为网络世界注入真正的价值并不意味着声誉不重要或不能出现。声誉是必不可少的，而且已经出现了。然而，价值网络所允许的是，当涉及到某些行动时，是有代价的。这些行动之一是首先建立一个特定身份的声誉。

目前，组建一支机器人大军来创造声誉的印象（以假喜欢和假追随者的形式）是很便宜的。为账户创建和/或验证增加价值使这一行动代价高昂。

身份和相应的行动只是拼图的一个部分并非所有作品都为人所知，更不用说到位了。尽管如此，许多人正在研究各种技术和协议，可能有助于解决上述的一些问题。我的希望是，一旦我们正确理解了这些问题，并且有了正确的理论和愿景，我们就会在前进的过程中弄清细节。(脚注10，脚注11）

论题

“一个巨大的织物从地球上突然出现

如同呼气般升起，发出了

悠扬的交响乐和悦耳的声音、

建成了一座庙宇”

John Milton，《失乐园》

让我们回顾一下： 我们已经看到，激励机制被打破，导致了 "你就是产品 "和 "订阅地狱 "的商业模式。我们已经看到，由于我们的货币体系的限制，我们被迫使用欠条（信贷）来进行在线交易。我们已经看到，由于盛行的最大化眼球和销售广告的商业模式，我们的注意力被养殖、操纵、出售和滥用。

我相信有一个更好的方法。我相信，当涉及到销售产品和服务时，现金货币将卷土重来。我相信--由于可编程货币给网络空间带来的后果--网络上的身份可以保持可选择性，同时仍然允许反社会行为的声誉和现实世界成本。

有一个问题仍然存在：卖东西的问题。这个特别的问题只在网络空间存在，因为网络空间的大多数 "东西 "都不是传统意义上的稀缺品。我们不能像卖苹果一样卖JPG，尽管有很多困惑的人在尝试。JPG并不稀缺，苹果才稀缺。JPG可以在零边际成本的情况下被复制。苹果需要时间和努力才能结成果实。人们不可能区分出JPG的两个副本的区别。当你在屏幕上加载一个JPG时，它是你从服务器上获取的JPG的副本，而服务器上的副本不会消失。一个苹果只存在一次，不可能被完美地复制，更不可能以零边际成本复制。以零边际成本复制某样东西会导致该东西的实际无限供应。不管这个东西是一个JPG，一篇博客文章，还是一个MP3文件，都不重要。如果它可以被任何人快速、完美地复制，而且基本上是免费的，那么该东西的供应就会迅速接近无限。我们从稀缺的模拟世界进入了丰富的数字世界。市场在这个世界上不起作用。用Jaron Lanier的话说： "当供应接近无限时，市场就会变得荒谬。"（脚注12）

传统的付费墙以 "付10美分阅读博文 "的形式，试图人为地限制供应和/或访问。它违背了数字信息易于传播、难以扼杀的本质。"引用Bruce Schneier的话说："试图让数字文件不可复制就像试图让水不湿一样。

我将尽我所能在未来的某个时候更详细地描述这个问题，但现在，让我试着把它总结为以下几点： 当涉及到JPG、MP3文件、博客文章或类似的数字艺术品时，我们必须停止假装这些文件本身是稀缺或珍贵的。它们不是。创造它们的人才是。因此，我们必须找到定价和货币化的新方法。新的方法可以确保所产生的价值归属于负责增值的人类，而不禁锢信息或用户--不要试图让水不湿。

我们必须将价格与价值脱钩，我们必须重新思考这两者。

视野

“眼睛的视野是有限的，但心灵的视野跨越了所有时间和空间的障碍。”

——Imam Ali

我们现在有一种超越传统时间和空间障碍的货币。一种诞生于网络空间的货币，一种使我们能够使价值化的网络成为现实的货币。

比特币的存在，闪电网络的存在，和播客2.0是一个东西，Value4value也是一个东西。但即使在比特币的世界之外，对传统模式的反思也在发生。人们在别人的Substack、Patreon或Twitch上签名；不是为了买一个有形的东西，而是自愿地为他们获得的价值回馈价值。

请注意，我试图在这里勾勒出的愿景并不是我的愿景。在我们交谈的时候，很多部分正在开发，很多行为上的变化已经在发生，尽管是在边缘。

我们面临的挑战是如何在不重新引入对手方风险弊端的情况下，使这种体验变得令人愉快和无缝衔接。我们需要技术转变和文化转变，我们目前还没有做到这一点。对大多数人来说，为他们可以免费获取的信息送钱仍是一个奇怪的概念，但新的播客应用程序和其他 "促进 "机制的扩散清楚地表明，文化转变正在发生，是的，它仍然很笨重。输入一个闪电地址并手动发送sats是很笨重的。点击 "提升 "按钮和扫描二维码也很笨拙。

提升

但我们已经走过了很长的路，而且这个趋势正在朝着正确的方向发展。如果我们建设得当，小额支付将会变得无形的、透明的，消除了心理交易成本的摩擦，同时给予用户完全的控制和洞察力。启用价值的新播客应用程序正在引领这一趋势。

我敏锐地观察到的一个趋势是 "提升 "和超级聊天的趋势，或一般的特权直接信息。为匿名或假名的笔记附上货币价值是一种新的方式，可以直接和明确地表达你的感谢。一个大的 "谢谢 "在网上--直接地，并附加一个昂贵的信号。阅读这些小信息是一件令人高兴的事。作为一个早期采用者，我有幸在每天早上阅读发送到[email protected] 的信息时瞥见了未来。我的希望是，如果有足够的时间和改进，这种快乐将无处不在。

总的来说，当涉及到可以以零边际成本复制的数字事物的创造时，趋势似乎走向直接支持。每个人都将不得不努力应对数字信息的基本性质（它可以完美地、免费地复制）以及人类的基本性质（他们需要吃饭）。每个人甚至像YouTube和Spotify这样的平台都是如此。（脚注13）

当我说 "有价值的网络 "时，我的意思是一个广泛的框架来思考这些技术和趋势，包括允许任何人参与的开放协议。就像传统的网络既不是一个平台也不是一个公司一样，实现价值的网络也不是一个单一的新 "事物"，而是一个协议的集合，允许一个开放的生态系统蓬勃发展。开放性和无限权限性是使网络变得伟大的原因。 同样的事情将使价值驱动的 Web 变得更好。

互操作性和开放标准对于创造一个双赢的环境是绝对必要的。做起来更难，需要大量的思考和耐心，但这也是正确的做法。从长远来看，正和游戏随时都能击败零和游戏，即使封闭的平台可能在短期内能够冲刺领先。

这个愿景虽然仍然很模糊，但它每天都在变得更加清晰。如果有人强迫我写一份描述这一愿景的宣言，它将围绕以下观点展开：

对那些生产价值的人来说，获得的价值应该是微不足道的。

对于那些珍惜有价值的内容的人来说，向生产者发送价值应该是微不足道的。

企业不应该把他们的时间花在扮演信贷机构的角色上。在最好的情况下，他们不应该首先知道他们的客户是谁。哦，过去的好日子，你可以走进一家商店，拿一个苹果和一份报纸，递上几个硬币，然后走出去。这就是现金的魔力。

这种魔力仍然存在于实体空间的商店里，但它从未在网络空间存在过--直到比特币的出现。多亏了闪电，我们终于有了一种数字不记名工具--你可以在你的头脑中，而不仅仅是在你的手中--它具有现金的所有属性，并且是原生的数字。这是一个大问题。这是件大事，因为它使我们能够在没有可信的第三方的情况下建立一个具有价值的网络。

我仍然是网络的超级粉丝，当然还有一般的互联网，但我相信，就像你们所有人一样，事情可以做得更好（脚注15）。事实上，我知道它可以做得更好，因为众所周知，谁处在这些发展的最前沿。一旦你收到你的第一笔流媒体付款，你就会觉得与我们法币世界的传统支付轨道打交道已经过时了。

我不想在这个随机的网站表格中输入我的信用卡详细信息，我只想用sats支付。我不想注册12个月来使用一个随机的互联网服务，我只想用sats付款。我不想输入我的电子邮件地址或电话号码，也不想解开一个让我怀疑自己人性的验证码，我只想使用这个服务并用sats付款。

我不想和付费墙、围墙花园以及在数字文件周围筑起围墙的提取平台打交道，这些都是徒劳的。信息希望是免费的是有原因的。我们应该珍惜我们设法为自己创造的丰富的世界而不应该对抗这种丰富性。相反，我们应该尽可能容易地让我们稀缺的资金流向那些产生价值的人。播客2.0背后的人和其他先驱者向我们展示了什么是可能的。他们站在价值网络的最前沿。

他们告诉我们，金钱可以像今天的信息一样自由流动。他们向我们展示了在接收或发送金钱方面没有任何障碍。他们向我们展示，没有人必须受制于平台或信贷机构。

如果我们能做到这一点--如果我们设法减少将时间和注意力作为在线货币的使用--噪音和依赖性将减少，而自由和真实信号将被最大化。

此外，当任何人都可以参与在线环境中产生的货币流时--没有守门人和注册要求--我们可以为更多人提供更多的价值。

在一个具有价值的网络中，任何人都可以受益，而不仅仅是那些控制着我们时间和注意力的服务器的人。为每个人带来更多的成功，而不仅仅是那些拥有信用等级和银行账户的人。

把任何人都纳入价值流中。让长尾持有者更富有。

一个有价值的网络的愿景是回归实质和理智。摆脱点击率和注意力耕作。这是对奥威尔式监控、去平台化和取消文化的反击。

从 "赢家通吃 "到 "人人都能赢 "的转变。

从增长最大化到价值最大化的转变。

从数量到质量的转变。

摆脱通常会变成主从关系的客户端-服务器关系，转向每个人都处于平等地位的对等关系。

这个愿景比value4value更大，尽管新的估值和盈利模式将发挥主要作用。这个愿景比在某些行动中添加现金小额支付要大得多，尽管这对某些行动来说很重要。这一愿景比程序化的价值流动和自动支付的税收更为宏大，尽管一种新的思考版税的方式是必要的。这个愿景比无密码身份验证更大，使用时间链作为真相和存在证明的锚点，或者去中心化id和主权计算——尽管所有这些都是重要和必要的。

价值网络的愿景是公平、开放、正和交换，并允许价值数据包像过去的数据包一样自由流动。更多的价值，更多的人性，更少的机器人，更少的垃圾邮件，以及--希望--减少黑暗模式和上瘾行为。

这是互联网的第2天，现在是修复它的时候了。

感谢Tomer、Allen、Daniel和我的赞助人对这篇写作的早期草稿提供了出色的反馈。任何仍然令人困惑和不完整的部分都是由于我的视力模糊和顽固。

脚注：

1. KYC并不总是邪恶的公司和/或政府试图成为邪恶并监视所有人的功能。当涉及到金融产品时，它往往只是对信用风险的一种防范。

2. 只有工作证明允许原生的数字货币是无信任和无许可的，也就是说，所有人都可以访问，而不是由法定的钥匙持有人控制。

3. 请注意，我忽略了一个事实，即所有的法定货币都是信用。让我们假设，为了论证一个具有价值的网络，所有传统货币仍然由黄金支持。让我们假设1971年什么都没有发生。

4. 美国参议院的政治两极分化的形象化是值得一看的： 红队和蓝队，渐行渐远。数据来源：Clio Andris, David Lee, Christian E. Gunning, John A. Selden, Mauro Martino和Marcus J. Hamilton，制作：Mauro Martino

5. "早上好，洗钱很美好"，作者：Giacomo Zucco，波罗的海蜜月旅行者2022年

6. 在比特币中，受信任的第三方是安全漏洞。

7. 搜索 "Cantillion效应"

8. 请听Michael Saylor在Bitcoin Matrix播客中详细解释这个问题。

9. 乔丹，乔丹，乔丹...有一个静音按钮，有一个阻止按钮。请使用它，不要喂食巨魔。

10. 值得一提的是包括TBD的Web5，Holepunch，ION，和nostr。（我敢肯定还有更多，请随时通过 PR 添加它们。）↩

11. 这篇文章的大部分内容是我在文章发表前一个月写的，所以所有这些都是在杰克支持和资助nostr之前，以及在埃隆禁止推广它（和其他twitter竞争对手）之前写的。

12. 拉尼尔的《谁拥有未来》一书很好地描述了我们面临的问题，但它没有提供一个可行的、实际的解决方案。依我愚见，拉尼尔试图让水不湿。

13. 例如，见YouTube的这个和这个，以及Spotify的这个。

14. 比特币是独一无二的，因为它是唯一可靠的、经过战斗考验的货币，它是原生的数字货币，在涉及到其货币政策的完整性时，有一个不间断的记录。没有其他货币可以声称这一点。因此，比特币是网络空间中唯一健全的货币。

15. Mastroianni, Adam, and Ethan Ludwin-Peery. "Things Could Be Better" PsyArXiv, 2022年11月14日，网络。