出于某种原因，我特别喜欢做甜点。不是因为我特别爱吃甜食，甚至也不是因为我更喜欢烘烤而不是烧烤，而是因为我很少做甜点，而且做甜点是如此的有条理，这个过程非常讲究各种材料的用量。而真正美妙的部分是，一旦你掌握了基本要领，你就会发现它几乎每次都能成功。食谱就像是那些让你嗅到香气并且可以复制粘贴生成可行代码的Stack Exchange答案版本。

总之，我已经做了一段时间了，所以为了将我的烹饪推向新的水平，我决定通过参加一个小小的比赛来挑战自己。对我来说，我的婆婆是“好厨师”，你知道的，那种“举世闻名的饼干”，“最好吃的自制馅饼”那种波兰奶奶的形象，你会想到一些电影中的孩子们会有这样的奶奶。所以当然，几年前，我刚开始时非常出色，就在得奖者之后……看看谁能做出更好的芝士蛋糕（当然是她的招牌之一）。

我知道她的芝士蛋糕很好吃，但老实说，它有点朴素。可能与芝士蛋糕工厂的风格差不多。

我在网上搜索了一下，找到了一个合适的意大利奶酪芝士蛋糕食谱。对于那些想自己搜索的人，你需要找到5颗星、详细的说明和相当多的评论。快进一段时间，不再啰嗦，比赛当晚，结果宣布为平局。她的芝士蛋糕是“经典”口味，而我的是“太神奇了，但并不像预期的那样以奶油奶酪为基础”，（所以你怎么比较呢）。

我知道他们是在保护她的自尊心，不让她知道那些秒数都是我的功劳。这对我烘焙技能来说是一个很好的胜利。

所以，我开始每个节日都这样做，尝试不同的传统家传食谱和“传统”的最爱。令人震惊的是，每个节日我都能得到相同的结果或更好的结果。这就是气泡效应。很长一段时间里，每个家庭或社会群体都有自己的小气泡。食谱是通过口口相传共享的，而且往往没有什么争议（在60年代的小镇上有多少芝士蛋糕食谱在流传呢）。这个气泡实际上保护了文化。

但现在你有了评级。比较和评论影响着每年成千上万家庭厨师的味蕾，有了提示和类似评论区的开放式开源开发的“最佳”食谱。

这很难超越。最适合大多数人的最好的东西。

这是很棒的。不再从你社交圈子中的某个人那里获得食谱这个“中心化”权威，而是向所有人开放，食谱的“去中心化”导致每个人都能享受到更好的芝士蛋糕。对于那些经济学家来说......提供更多效用，减少浪费，对吧？

但让我们分析一下。博弈论均衡在哪里？我们最终会得到什么结果？你知道答案；如果你仔细思考，就会很明显；我们都会趋同。我们有一些经过大量实践验证的食谱，经得起时间的考验，被认为是“最佳”的。

全球范围内的食谱信息获取导致了同质化。你可以说你拥有更多的“去中心化”，因为你可以选择任何食谱，但实际上，过去的口味、家传食谱都消失了。每个气泡的“中心化”方面实际上对整个系统来说更好。

这不仅仅适用于食谱。你可以将互联网视为“信息去中心化”。不再只有一个当地报纸，你糟糕的当地新闻，甚至只有一个图书馆，你现在可以拥有一切！不再依赖那个讨厌的邮局来寄信，政府赞助的学术研究，甚至你奶奶的食谱。全球范围内的每一条信息（以及信息的传递）现在都触手可及，这真是太棒了。

但我们都知道这还不是梦想。它已经在我们追求简单和易用性的竞争中被占领了。

Google控制搜索，Facebook控制社交，还有一些公司控制中间领域。其他人已经对这个话题写得够多了，所以我不会再重复了，然而你可以看到，仅仅是打开一切，全球化一切，或者摆脱了当地的“国家”控制，并不能真正为我们服务。我们没有真正让整个世界对新的观念、新的观点或系统敞开大门，相反，我们决定将真理标准化为自由市场中的观念。

在去中心化方面，我们正在讨论的是这些“全球系统”，互联网、人工智能、无所不包的云端或数据库、全球新闻网络；每一个都进一步减少了细微差别。我们不可能消费其中的所有内容，所以获胜的团队将其简化。它给出一个易于找到的“正确答案”。在ChatGPT的食谱搜索中，你不会得到数百个带有评论的结果，而只会得到一个。这是一个“胜者通吃”的系统，推动我们朝着“真理”前进。

好了，但是这和加密货币有什么关系呢？

我们必须着眼于目标，并有意识地审视技术的进步是否符合其目的。

就像互联网“去中心化”了信息传输一样，加密货币实现了价值（至少是数字价值）的去中心化转移。尽管互联网在占领过程中犯了一些错误，但加密货币有着后来者的优势，我们可以从中吸取教训。

其他条件相同，去中心化会导致稳健性和反脆弱性，但去中心化在各个层面上都很重要。你可以在某个领域“去中心化”，但在其他领域却可能导致问题和垄断。

我参与加密货币是因为我想要非主权货币。一种不受国家控制的货币。我看到货币导致不平等和不必要的竞争，甚至导致战争。我希望创造一种不会削弱实际人民利益的货币。但我意识到，你不能创建“一种”货币。你需要创造无限多的货币。

为什么Satoshi要创建一个“点对点的数字现金”？不是因为他想发财，甚至不是因为他想与美元竞争。而是因为他想要一种替代品。去中心化的目的始终是寻求监管套利。从一开始就是如此。我敢打赌，如果创造一种竞争货币是合法的，他会这样做的。但现有的垄断利用武力和监管来巩固他们的地位。

这就是为什么要去中心化。

起初它应该是货币，但丝绸之路的事件以及随后的知识产权和反洗钱法规推动了交易所公开客户身份的要求。由于无法以私密方式进出，国家仍然控制着它。幸运的是，并非一无所获。代币发行（ICO）取得了突破。在这方面的监管套利是资本形成和风险投资（至少在美国，这是富人和有权有势的人的游戏，每个人都知道这一点）。当然，出现了一些问题，但现在比以往任何时候都更容易创造价值。你创造一个协议/公司/东西，代币有点类似于证券，但更灵活和开放，比昂贵的IPO流程好上百万倍。接下来，我们只是在努力找到交易这些我们创造的价值的方式，无论是以私密方式（零知识证明），低成本方式（扩展解决方案），还是将风险转化为其他形式（例如，在去中心化金融中获得收益）。但这一切只是因为在合法的情况下你无法做到这一点。

如果你真的想扼杀加密货币，将一切合法化，并说你可以在一个集中服务器上进行ICO。启动一个作为可编程链上私人持有资产的央行数字货币。那将是致命的一击。在2023年，我们将与当地的体育博彩人一样不重要。

然而，巨大的去中心化系统并不是目标。与任何集中化系统类似，加密经济激励参与者也存在规模经济。比特币（挖矿者往往集中在少数人身上）、PoS网络（交易所和大型矿池占主导地位）以及其他所有情况都是如此。所以，除非你对某种币种有狂热的信仰，否则很容易想象，如果比特币主要由国家控制挖掘，或者如果以太坊的所有权益验证都通过向美联储的质押进行，这种情况将会发生。如果我们“成功”的话，这将会发生。

比特币（或任何其他加密货币）作为世界货币从长远来看与我们所反对的全球经济论坛运营的中央银行数字货币一样不可取。我们都知道“世界政府”的问题，我们推崇加密货币作为一种替代方案，但我们似乎无法找到一个最终解决方案。比特币本身之所以是一个解决方案，不是因为它比法定货币更好，而是因为它与众不同。它作为少数系统本身就是答案的一部分。市场系统在长期内垄断，而警觉的人民的任务就是对抗这种力量。

而且要清楚的是，如果单一的加密货币胜出，它在许多方面将比中心化的替代品更糟糕。该系统将被垄断，但由于加密货币企业家在早期阶段没有责任，系统未来的垄断者在后期阶段也几乎没有责任。不喜欢你的新货币的分配方式？那没办法，它是去中心化的。你不同意通过系统通胀发动的战争吗？很难选择退出。整个内存池都在屏蔽来自朝鲜和伊朗的交易？无法通过法律来改变。

你可以在市场中不断看到这种“去中心化”（或以前称为“私有化”，有时称为“民主化”）。政府会让联邦储备系统“独立”。一个国王将成为“民主选举”的总统。或者在微观层面上，政府的某项服务将被拍卖以节省费用，并允许自由市场发挥作用。这就是你最终拥有私人监狱、由亿万富翁拥有的国家公园收取门票费、从事暗战的私人军事防御承包商的方式。去中心化导致了去中心化带来的责任减少，这是两个世界中最糟糕的情况。

那么为什么要这样做？为什么要推动加密货币？乐观主义者在哪里？

正如我所说，去中心化对于那些不法用途来说是有好处的，因为它限制和分散了责任。但目标不是为了去中心化而去中心化；目标是限制权力。对于了解可扩展性三难问题[1]的人来说，你应该知道只有当你真的、真的、真的不希望有人能够关闭某些东西时，才会将其放在分布式账本上。比如你自己的资金、你永远不希望被删除的信息等。

实际上，你并不真正想要去中心化；你想要自由和自治，这就是我们的目标。我知道我们比以往任何时候都更加反对全球主义者，但高科技、公平、高社区、高休闲的未来主义选项比以往任何时候都更接近我们，而加密货币领域的人们正站在想象和建设的最前沿。

想想我们想要什么，然后再想想我们正在构建什么。你想要一个自愿参与的系统。你想要能够作为一小（或大）群人组织起来，做自己想做的事情，想离开就离开。你想要创新的能力，或者保持保守。加密货币只是实现这一目标的手段；每个目标都有一种货币或价值子集。

在音乐盗版的情况下，音乐行业不得不创新，并降低音乐价格，因为人们有了选择。从这个意义上说，加密货币的目标是一个保险措施。如果通货膨胀失控，我们可以使用它。如果要避免制裁，我们可以使用它。这个想法是，如果我们不想使用当前的金融监管框架或法律体系，我们将创造自己的框架。

你能创造一种几乎涵盖传统权益和可编程金融资产灵活性的伪货币......这个想法不会消失。它已经获得胜利，只是时间的问题，每个国家都将放弃其当前的金融体系，采用类似的东西。新形式的价值已经出现。与任何篮子挂钩的私人稳定币，可以便宜地转移到任何链（或国家）......我们快要实现了。这意味着你将永远不再被困在货币超膨胀的情况下。你将不再需要信任其他机构来托管你的资金。你不必支持对整个国家实施制裁或资助不公正战争的系统。这是巨大的，它将为国内外的人们创造自由，这绝对值得你的时间。

但是，坐在阴影中并不是目标，为阴影中的工具并不是最佳设计。

任何曾经被银行账户取消、在社交媒体上被取消资格或站在错误的意见一边的人都知道合法性是好的。我们喜欢符合我们价值观的系统，大多数人宁愿留在一个具有合理监管和保管的系统中。它效果更好，更简单。但你需要备份计划。你需要主动创建并支持少数派客户端。搜索结果和产品中的更多细微差别对用户体验是不好的。这很好，因为这是一种承认，不是每件事情都适合每个人。在加密货币领域，我们需要健壮性。我们需要积极寻求具有糟糕用户体验但提供不同东西的系统。

你必须对此有意识。你必须考虑要构建什么以及是否应该构建。你可能需要停止推动机构采用。也许要推动最低可行采用。你向往的社会是什么样的？找到志同道合的人，并为同一目标努力。真正的胜利就是永远为市场份额而奋斗；所以让我们继续努力。