加密交易所Kraken已向法院提交动议，请求驳回 SEC 对其提起的诉讼。SEC 的诉状中并未声称存在任何欺诈或消费者损害，仅基于注册问题而主张 Kraken 作为一个未经许可的证券交易所、经纪人、交易商和清算机构运营，因加密代币被视为所谓的「投资合约」。即使将 SEC 的所有指控视为真实，其论点在法律上仍然存在缺陷。 Kraken 强调，SEC 从未指出 Kraken 上的买家与代币发行者之间存在任何「合约」，因此不可能构成「投资合约」。根据法律，SEC 投诉中提到的资产都不是投资合约。长达八十年，美国最高法院和第九巡回上诉法院（本案的提起地）始终要求 SEC 在确认投资合约存在时指出合约。 Kraken 进一步请求法院驳回 SEC 的诉讼，因为除了不存在合约外，也不存在投资合约。根据美国最高法院著名的 Howey 判决，投资合约需要满足：1）投资资金；2）共同事业；3）投资者合理期待通过他人努力获利的条件。SEC 在其对 Kraken 交易所的指控中未能证明上述任何条件成立。Kraken 呼吁法院驳回此案，并将立法权力归还给国会，坚持其为客户和创新者社区所认为正确的事情。