Cointime

扫码下载App
iOS & Android

测评:主要​跨链桥市场费用竞争力

项目方

原文来源:Multichain

原文编译:Odaily 星球日报

目前市场上的跨链桥项目已多达数百个,除了公链自有的官方桥,如 Arbitrum Bridge、Avalanche Bridge、Optimism Gateway 等,还有许多知名的专业跨链桥项目,如 CelercBridge、Stargate、Multichain 等。Defillama 收录的 18 个跨链桥的月度交易量就达 80.4 亿美元,跨链桥成为众多项目竞争的主要市场。

除了安全、产品功能和用户体验外,用户最为关注的是跨链成本。为此,笔者对市面上一些主流的跨链桥的交易费用进行了对比分析,选出在费用收取方面最具市场竞争力的跨链桥。根据 Defillama 上显示的跨链桥的链上交易数据,可以发现无论是日交易金额还是日交易笔数,Across、CelercBridge、Hop、Multichain 与 Stargate 都是比较领先的跨链桥,因此笔者选择了这 5 个跨链桥来做跨链费用对比的分析对象。

跨链桥的费用机制各有特色

下面对各个跨链桥的费用机制进行简单介绍。

(1 )Across 的费用包含两部分,目标链 Gas 费用和协议使用费用。其协议使用费用是由公式计算得出,具体的计算方法参照其官方的费用文档。

(2 )CelercBridge 的费用包含两个部分,目标链 Gas 费用和协议使用费用,其中协议使用费用范围是 0% -0.5% 。

(3 )Hop 使用的是 AMM 机制,需要 0.04%  的 swap 费用,同时 Hop 不适合大额用户,因为 AMM 机制会存在滑点。另外 Hop 的官方费用文档中提到最少收费为 1 美金,但是在实际跨链中并没有看到此项收费,这应当是费用文档没有更新。

Eg: 笔者测试 Polygon->Arbitrum,发送了 6.8 美金,实际收到 6.51 美金。

源链浏览器地址目标链浏览器地址

(4 )Multichain 的收费文档内包含了对山寨币和主流币的收费标准,个别Token收费的改变也会在其推特上更新。目前,针对主流 Token ETH、USDC 与 USDT,目标链 Ethereum 的费用是 0.1% ,最低费用 4.9 美金,这个费用包含目标链 Gas 费用和协议使用费用,目标链是 BSC、Polygon 与 Avalanche 的费用是 0.01% ,最低费用是 0.19 美金,其他目标链的固定跨链费用也是 0.19 美金。点击查看详情

(5 )Stargate 对非 STG  Token 转账会收取 0.06% 的费用。 Stargate 收费机制比较特别,其页面显示的预估到账金额是最高的,看起来收取的费用很少,但是在其交易界面仔细看便会发现,Stargate 除了具有一个名为「Gas on destinatioin」的目标链 Gas 费用外,还有两个名为「Gas cost」和「Fee」的费用。通过实际跨链,发现 Stargate 的「Gas on destinatioin」只是预估的目标链费用,而实际上收取的目标链 Gas 费用是以源链的 Token 进行收取的,这部分费用包含在」Gas cost」里面,在实际的」Gas cost」中,还包括源链的 Gas 费用。因此用户进行跨链交易,Stargate 的实际收取的跨链费用为扣除源链 Gas 费用之后的 「Gas cost」与「Fee」的总和。

Eg: 以 BNBChain>Ethereum 转账 1 USDT 为例,如下图显示, Stargate 会直接在交易页面显示 0.036075 BNB 的」Gas cost」,用户进行 1 USDT 的转账,在扣除源链 Gas 之后,需要付出的跨链手续费则高达 10 美金。点击查看交易详情

Stargate 的手续费不在用户的跨链金额中扣除,而是需要用户额外支出跨链费用,而其他跨链桥的手续费是从用户跨链的金额中直接扣除。这样一来,只看用户的到账金额, Stargate 显示的到账金额比其他桥的到账金额要高,但是从用户支出的总费用来看,使用 Stargate 支出的总跨链费用还是要比其他跨链桥高不少。具体费用参照下文中的表 1 和表 3 。

图 1 Stargate 显示的费用情况

主流跨链桥费用对比

为对比 5 个跨链桥的费用收取情况,笔者统计了 ETH 与 USDC 在主流链上的预估跨链费用与预估到账金额情况,其中 ETH 跨链的数量是 0.1 、1 、10 、100 和 1000 。USDC 跨链的数量是 100 、1000 、1 万 、10 万和 100 万。

表 1 资产为 ETH 的跨链费用与跨链到账情况

注 1 :/ 表示不支持该 Token 的跨链或者具有跨链金额限制不支持当前数量的资产转账;

注 2 :Fee 表示用户跨链需要付出的总成本;

注 3 :为清晰说明 Stargate 项目的特殊性,Stargate 项目相应的费用和接收数量未统一单位标准;

注 4 :费用和接收数据按照当时的情况进行统计。

表 2 资产为 ETH 的跨链费用竞争力排名

注:Stargate 的排名是将相应的数据换算成统一标准后得出,ETH 按照当时的价格进行计算。

表 1 为不同数额大小的资产 ETH 从 Arbitrum 到 Ethereum、BNB Chain、Optimism 的跨链费用和到账数额的情况,根据收集到的情况制作出了反映各跨链桥的排名情况,详见表 2 。

当 ETH 从 Arbitrum 跨链到 Ethereum,数额为 0.1 和 1 时,Across 与 Hop 两者的收费最低,表现出较强的竞争力;

Multichain、 Stargate、cBridge 的竞争力分别排名第三、第四、第五;数额为 10、 100 和 1000 时,Multichain 收费最低,竞争力最强,Hop、Across、Stargate、cBridge 分别排名第二、第三、第四、第五。

当 ETH 从 Arbitrum 跨链到 BNB Chain 时,仅 Multichain 和 cBridge 支持 ETH 跨链。Multichain 在数额为 0.1 和 1 时收费比 cBridge 的低; cBridge 在数额为 10、 100 和 1000 时收费比 Multichain 的低。

当 ETH 从 Arbitrum 跨链到 Optimism 时,在任何数额上,Multichain 的所有的收费都是最低,竞争力表现最强;Hop 与 Across 的排名在第二、三名之间变化,在数额为 0.1、 10 和 100 时, Across 排名为第二,Hop 排名为第三,在数额为 1 和 1000 时,Hop 排名为第二,Across 排名为第三;cBridge 与 Stargate 的排名在第四、五名之间变化,在数额为 0.1、 10、 100 和 1000 时, cBridge 排名为第四,Stargate 排名为第五,在数额为 1 时,Stargate 排名为第四,cBridge 排名为第五。

表 3  资产为 USDC 的跨链费用与跨链到账情况

注 1 :/ 表示不支持该 Token 的跨链或者具有跨链金额限制不支持当前数量的资产转账;

注 2 :Fee 表示用户跨链需要付出的总成本;

注 3 :为清晰说明 Stargate 项目的特殊性,相应的费用和接收数量未统一单位标准;

注 4 :费用和接收数据按照当时的情况进行统计。

表 4 资产为 USDC 的跨链费用竞争力排名

注:Stargate 的排名是将相应的数据换算成统一标准后得出,ETH 按照当时的价格进行计算。

表 3 为不同数额大小的资产 USDC 从 Arbitrum 到 Ethereum、 BNB Chain、 Optimism 的跨链费用和到账数额的情况,根据收集到的情况制作出了反映各跨链桥的排名情况表 4 。

当 USDC 从 Arbitrum 跨链到 Ethereum,跨链数量为 100 和 1000 时, Across 与 Hop 的费用在跨链数量为 100 和 1000 时相对较少,表现出较强的竞争力。跨链数量为 1 万、10 万和 100 U 的情况下,Multichain 的费用较低,竞争力是最强的;Across 的费用较高,竞争力弱;cBridge 的跨链费用则随着跨链数量的增加而逐渐减少,但整体竞争力弱于 Multichain。Hop 在 10 万 U 和 100 万 U 的情况下费用较高,竞争力弱,在 1 万 U 的情况下竞争力情况相对好一些,但还是弱于 Multichain。

当 USDC 从 Arbitrum 跨链到 BNB Chain 时,仅 Multichain 和 cBridge 支持 USDC 跨链,Multichain 在 100 U 和 1000 U 时费用较低,竞争力较强,cBridge 在 1 万 U、10 万 U 和 100 万 U 的情况下费用较低,竞争力较强。

当 USDC 从 Arbitrum 跨链到 Optimism 时,无论跨链数量是 100 、1000 、1 万、还是 10 万和 100 万,Multichain 的费用最低,表现出最强的竞争力。Stargate 和 Across 的费用收取较高,竞争力比较弱。

主要结论

笔者根据表 2 和表 4 按排名情况制作出了 5 个跨链桥的市场竞争情况,见表 6 。

表 6 跨链桥的费用竞争优势

注:结果仅适用于笔者尝试的币种和链。

从 ETH 和 USDC 这两个主流币的跨链情况综合来看,在 5 个跨链桥的收费对比中,不管是小额跨链还是大额跨链,Multichain 的收费都具有很强的竞争优势,Hop 在小额跨链具有一定的优势,在大额跨链时表现比较中等,Across 在小额跨链方面表现比较中等,在大额跨链方面则中等偏弱,cBridge 在小额跨链表现较弱,在大额跨链时表现比较中等,Stargate 与其他跨链桥相比,表现最弱。

总的来看,用户在进行跨链交易时,可以将 Multichain 作为第一选项,它的跨链手续费具有很强的综合优势,尤其在大额跨链方面,其跨链费用与其他跨链桥对比,优势则更加明显。在大额跨链,即跨链金额大约在 1 万美金以上时,根据前面表格中的收费情况得到了 Multichain 的大额收费比例,如表 7 所示。可以看到,当跨链数额越大时,Multichain 的收费比例在不断下降,或是保持相同收费比例。

表 7 Multichain 跨链桥的大额收费比例

评论

所有评论

推荐阅读

  • SBF 被命令没收超 110 亿美元

    SBF 被命令没收超 110 亿美元。SBF 现已被判处 25 年监禁。

  • FTX和Alameda Research联合创始人因涉嫌欺诈和洗钱被判入狱25年

    加密货币交易所FTX和交易公司Alameda Research的联合创始人兼前首席执行官Sam Bankman-Fried因欺诈和洗钱罪名被南纽约地区法院法官判处25年监禁,他的潜在总刑期为110年。此次判决可能会对整个加密货币行业产生影响,因为法官需要考虑惩罚的必要性,以遏制其他白领罪犯和加密领域的不良行为者。在几天前,该交易所申请破产,并且Bankman-Fried辞去了CEO的职务。他的审判和前几个月揭示出问题比最初想象的要大得多,因为Bankman-Fried和其他高管滥用了超过80亿美元的客户资金。

  • 德国公司Midas获得800万美元融资,用于扩大业务和开发工作。

    德国柏林的资产代币化协议提供商Midas获得了800万美元的融资,由Framework Ventures、BlockTower和HV Capital领投,Cathay Ledger、6th Man Ventures、Hack VC、GSR、Lattice Capital、Phaedrus、Theia Blockchain、Pareto、Axelar Foundation、Peer VC、FJ Labs和Coinbase Ventures参与。该公司打算利用这笔资金扩大业务和开发工作。Midas的资产代币化协议发行的代币是基于ERC-20的,所有底层资产都由机构托管人持有。Midas的资产保持了不可变区块链账本所提供的组合性和透明度。Midas的CEO Dennis Dinkelmeyer表示:“Midas有望继续为投资者带来创新产品,通过收益代币将资本,特别是稳定资本,保留在链上,同时利用相关DeFi应用的全部功能。”

  • 3月28日晚间要闻速递

    1. BTC突破71,000.00美元,现报71,059.99美元

  • Web3 AI培训公司FLock筹集600万美元种子资金

    Web3人工智能培训公司FLock筹集由Lightspeed Faction和Tagus Capital领投的600万美元种子资金。FLock 将利用这些资金来发展其团队并开发由联邦学习驱动的人工智能培训平台。

  • MAS:新加坡正在致力于全球第一层基金代币化监管

    新加坡金融管理局董事总经理Chia Der Jiun在为资产经理举办的活动中介绍了一些基金代币化试点,这些试点是Project Guardian和MAS Global Layer 1 (GL1) 代币化计划的一部分,Chia Der Jiun强调了代币化在即时结算和流程自动化方面的优势,这些优势可以提高效率,实现基金的更大定制化。 英国资产管理公司施罗德(Schroders)和基金分销平台Calastone正在探索这一点,作为新加坡Project Guardian公共区块链试验的一部分,Calastone最近的一项调查显示,96%的亚太地区资产管理公司打算在三年内推出代币化产品。Chia表示,随着这些 Project Guardian试点项目越来越接近商业化,MAS正在与这些试点管理者合作,研究代币化投资基金的法律和监管待遇以及影响。”

  • Prisma:vault所有者需禁止LST、LRT相关合约委托授权

    LSD稳定币协议Prisma Finance发文称,对于vault所有者,请禁止0xcC72开头LST合约与0xC3eA开头LRT合约委托授权。

  • Coinbase将于9月6日起暂停Multichain的加密资产交易

    加密货币交易所Coinbase将于9月6日起暂停Multichain(MULTI)桥接平台的加密资产交易,今年早些时候,该协议宣布其团队成员无法找到该项目的CEO。网络安全公司PeckShield上月透露,恶意行为者成功从Multichain的Fantom(FTM)桥接中窃取了价值1.26亿美元的资产。Coinbase表示,它定期审查其平台上交易的加密货币,以确保这些符合上市标准,基于最近的评估,该交易所表示还将暂停支持其他五种资产:BarnBridge (BOND)、DerivaDAO (DDX)、Jupiter (JUP)、Ooki (OOKI) 、Voyager (VGX)。

  • Spot On Chain:Multichain 攻击者过去一周出售价值 3670 万美元被盗数字资产

    Cointime消息,据Spot On Chain(@spotonchain)发布消息称,Multichain在最近一周内出售了总值3,670万美元的被盗数字资产,包括WBTC、LINK、CRV、YFI和WOO。大约16小时前,攻击者将YFI、CRV、LINK和WOO兑换为1,443.5个ETH。8月1日,攻击者将WBTC兑换为29,000,000个USDT和433.2个ETH。

  • 数据:Multichain 相关 EOA 地址于 10 小时前转移大额资产

    链上信息显示,与 Multichain 相关 0x1eed 开头地址中资产被转移至 0x6320 开头地址,被转移的资产包括约 6400 万枚 fUSDT、1.3 万枚 WETH、1190 万枚 DAI 和 52 枚 WBTC。