Cointime

扫码下载App
iOS & Android

DAO 监管拐点出现?美两州法案出台引争议

撰文:肖飒lawyer

2023年2月,犹他州发布了最新DAO监管法案,与2021怀俄明州DAO法案相比,新法在法人资格和有限责任方面更进一步,主要看点如下:

犹他州DAO法案亮点概览

1.  法案赋予了DAO一种独有的、新型的法律认可形式。犹他州决定不采取怀俄明州“旧瓶装新酒”的监管思路套用有限责任公司(limited liability company,LLC)模式对DAO进行监管,而是将DAO和LLC做明确区分,以具有开创性的立法思路为DAO单独创造了一种新型法人实体;

2. 法案明确DAO组织为有限责任制,解决了在2022年美国商品期货交易委员会(CFTC)诉bZx DAO(后改名为Ooki DAO)案中关于DAO成员是否需以个人资产对外承担无限连带责任的争议;

3. 建立了DAO的税收制度;

4. 明确DAO参与者没有隐含的信托责任,除非已明确声明这些义务适用于参与者;

5. 保护DAO参与者的匿名性;

6. 纳入“技术把关”措施以确保DAO实质上是一个DAO。

一、犹他州DAO法案概述

关于什么是DAO飒姐团队已经进行过系统的介绍,感兴趣的伙伴们可以参考:《原创 | DAO,会是未来的新型“公司”吗?》今天我们就不再赘述。DAO作为一种近些年来刚刚出现的新型商业实体,在人员组成、运营管理、收益分配和税收等多种层面上与现有的商业架构存在明显的区别,因此一直以来对DAO的法律性质和监管措施都存在争议,各国虽然已经有了许多DAO的实案例,但这些DAO在监管措施和法律性质上依然处于“旧瓶装新酒”的状态。这一现状的产生,主要是因为怀俄明州在2021年发布的DAO法案中开了一个先例:将DAO与现实世界中较为相似,且已经发展成熟的LLC进行类比监管,甚至允许怀俄明州的DAO与LLC进行相互转换。换言之,在这种监管思路下,DAO即是LLC,LLC即是DAO。

说实话,面对新科技,类比旧事物进行监管是最为常见的策略,但实质上也是立法机关、监管机构一种不得已的妥协:类比监管虽然可解燃眉之急,却漠视了新兴事物自身的独特性,不利于长远发展。

因此,经过慎重考虑和激烈的讨论,犹他州在虚拟资产监管领域迈出了一大步,以实际的立法行动表达了拥抱虚拟资产的诚心:犹他州去中心化自治组织”法案(“Utah Decentralized Autonomous Organizations”Act)简称“犹他州DAO法案”。这部法案的诸多内容很大程度上参考了加密社区COALA所提出的DAO示范法模板(DAO Model Law),因此,犹他州法案在关于DAO的法人资格和承担有限责任上做出了一些非常具有“创新性”的规定。

二、怀俄明州VS 犹他州,DAO监管有何异同?

怀俄明和犹他州,对于大部分不熟悉美国的伙伴们来说,存在感非常低,既没有叫得出口的大城市也没有享誉全球的好大学,甚至连知名的土特产都数不出来几个。除了知名度外,怀俄明和犹他州还有非常多类似的地方:同样的风景秀丽、矿产资源丰富,但经济发展却相对落后;同样以农业(畜牧业)和矿产加工业为主要支柱产业;同样的土地辽阔却人烟稀少;同样对虚拟资产行业持积极欢迎的态度......

而在DAO监管上,怀俄明和犹他州也是前后脚出台了相关法案,关于怀俄明的答案飒姐团队已经介绍过(详情参见:《原创 | DAO,会是未来的新型“公司”吗?》以及《飒姐团队 | DAO,可以在中国合法经营吗?》)今天,我们在对比的基础上,为大家讲一讲犹他州的创新。

总的来说,怀俄明州的DAO法案规定较为粗糙,且没有针对DAO的诸多技术特征做出规定,而是简单的以LLC作为参考进行类比监管;而犹他州的DAO法案则更为详细,不仅尝试性的对虚拟资产征税这一老大难问题给出了自己的解答,甚至还对硬分叉等技术做出了规定。但是,怀俄明虽然偷懒,但其DAO法案却比较接地气且与现有的商业制度匹配度高,犹他州DAO法案充满着理想主义,但实际执行效果如何,飒姐团队却难以预测。

三、犹他州DAO法案,妥协还是宽容?

飒姐团队认为,虽然犹他州的DAO法案为虚拟资产行业的从业者们提供了一个更新更具前瞻性的监管框架,但是同样也存在不少现实问题有待解决。

首先就是法案的可执行性。过于新颖的法人格创新和有限责任制规定在美国当前的公司法制度体系下不一定具有足够的规范供给,执法机关也不一定具备法案所要求的监管能力。通俗讲,就是犹他州DAO法案的高尚理想难以在现实世界中找到落地的支点,这是因为过于前沿的制度创新与美国现有的商业规则不匹配,从而可能破坏了一个已经形成且相对稳定的规则体系。目前这种矛盾已经逐渐产生,一方面,犹他州DAO法案关于税收的规定与以往惯例不同且与联邦税收制度存在一定的出入,如何解决税收矛盾并创建一种适用于虚拟资产和DAO组织的计税和征税规则是未来需要考虑的重点;另一方面,犹他州作为一个以传统畜牧业和制造业为支柱行业的州,本身对于金融、商业监管就缺乏经验,相关执法机关缺乏法案所要求的相关监管执法能力。

其次,犹他州在参考怀俄明州DAO法案和COALA模范法后出台的法案过于仓促,缺乏相关规范的实践。该法案虽然在具体规定中凸显了区块链技术的特性,且对硬分叉、区块链升级等方面做出了看似具有可操作性的规定,但实际是否可行还有待后续考察。当前世界各国、各地区选择暂缓对NFT、DAO等新兴事物进行立法,并不是因为缺乏相关立法经验或技术,而是因为这些新兴事物依然处于快速发展期,过于仓促的立法很可能会不当的限制了新技术的发展。因此,与其说犹他州的DAO法案是在现有制度下对加密行业的一种“宽容”,不如说是该州急迫想要通过加密行业实现振兴和发展的一种“妥协”。

四、写在最后

如果一个理想化的法案不仅不能解决现实中的问题,甚至还会对金融安全和社会稳定产生消极影响,那不如回到旧瓶装新酒的时代。但是,我们同样非常肯定犹他州在DAO法案中对虚拟资产行业展示的善意和包容,以及让DAO的归DAO、LLC的归LLC这一制度上的创新。但是,人类的商业制度和争议解决机制已经历了千百年的演变,形成了一套既定的规则体系,短期内想要做出改变是一件非常困难的事,在此期间,虚拟资产从业者们保持足够的耐心和信心才是关键。

DAO
评论

所有评论

推荐阅读

  • SBF 被命令没收超 110 亿美元

    SBF 被命令没收超 110 亿美元。SBF 现已被判处 25 年监禁。

  • FTX和Alameda Research联合创始人因涉嫌欺诈和洗钱被判入狱25年

    加密货币交易所FTX和交易公司Alameda Research的联合创始人兼前首席执行官Sam Bankman-Fried因欺诈和洗钱罪名被南纽约地区法院法官判处25年监禁,他的潜在总刑期为110年。此次判决可能会对整个加密货币行业产生影响,因为法官需要考虑惩罚的必要性,以遏制其他白领罪犯和加密领域的不良行为者。在几天前,该交易所申请破产,并且Bankman-Fried辞去了CEO的职务。他的审判和前几个月揭示出问题比最初想象的要大得多,因为Bankman-Fried和其他高管滥用了超过80亿美元的客户资金。

  • 德国公司Midas获得800万美元融资,用于扩大业务和开发工作。

    德国柏林的资产代币化协议提供商Midas获得了800万美元的融资,由Framework Ventures、BlockTower和HV Capital领投,Cathay Ledger、6th Man Ventures、Hack VC、GSR、Lattice Capital、Phaedrus、Theia Blockchain、Pareto、Axelar Foundation、Peer VC、FJ Labs和Coinbase Ventures参与。该公司打算利用这笔资金扩大业务和开发工作。Midas的资产代币化协议发行的代币是基于ERC-20的,所有底层资产都由机构托管人持有。Midas的资产保持了不可变区块链账本所提供的组合性和透明度。Midas的CEO Dennis Dinkelmeyer表示:“Midas有望继续为投资者带来创新产品,通过收益代币将资本,特别是稳定资本,保留在链上,同时利用相关DeFi应用的全部功能。”

  • 3月28日晚间要闻速递

    1. BTC突破71,000.00美元,现报71,059.99美元

  • Web3 AI培训公司FLock筹集600万美元种子资金

    Web3人工智能培训公司FLock筹集由Lightspeed Faction和Tagus Capital领投的600万美元种子资金。FLock 将利用这些资金来发展其团队并开发由联邦学习驱动的人工智能培训平台。

  • MAS:新加坡正在致力于全球第一层基金代币化监管

    新加坡金融管理局董事总经理Chia Der Jiun在为资产经理举办的活动中介绍了一些基金代币化试点,这些试点是Project Guardian和MAS Global Layer 1 (GL1) 代币化计划的一部分,Chia Der Jiun强调了代币化在即时结算和流程自动化方面的优势,这些优势可以提高效率,实现基金的更大定制化。 英国资产管理公司施罗德(Schroders)和基金分销平台Calastone正在探索这一点,作为新加坡Project Guardian公共区块链试验的一部分,Calastone最近的一项调查显示,96%的亚太地区资产管理公司打算在三年内推出代币化产品。Chia表示,随着这些 Project Guardian试点项目越来越接近商业化,MAS正在与这些试点管理者合作,研究代币化投资基金的法律和监管待遇以及影响。”

  • Prisma:vault所有者需禁止LST、LRT相关合约委托授权

    LSD稳定币协议Prisma Finance发文称,对于vault所有者,请禁止0xcC72开头LST合约与0xC3eA开头LRT合约委托授权。

  • 香港证监会:HKCEXP、EDY 涉嫌从事虚拟资产欺诈行为

    香港证监会(SFC)在其公众平台发文称,HKCEXP、EDY 涉嫌从事虚拟资产欺诈行为。据悉,证监会已将 HKCEXP、EDY 及其相关网站列入警示名单;香港警务处亦已采取行动封锁 HKCEXP 的相关网站。

  • 联合国数字治理机构将建立DAO

    联合国互联网治理论坛(IGF)表示,它成立了一个小组,启动分布式自治组织(DAO)作为试点。它希望探索公共部门机构如何为治理结构部署区块链和DAO原则。除了DAO治理之外,研究主题还包括数字资产管理、身份、区块链可访问性和安全性以及该技术在经济发展和投资中的使用。 利益相关者包括巴西和尼日利亚两家中央银行的代表。其他参与者包括来自尼日利亚、美国、英国、阿联酋和越南政府部门的工作人员。政府区块链协会是协调者。

  • A16z:DAO治理系统,应该考虑哪些因素?

    要实现在线治理系统的民主化,关键在于如何通过奖励激励长期公民参与。当前的 Web3 治理系统主要采用可交易代币,但这种方法存在明显的局限性,如倾向于寡头统治、较低的 Sybil 攻击抵抗力和出售代币退出的激励。为了克服这些侷限性,我们需要超越代币投票。