本文作者：Rapolas  编译：Cointime Candice

在去年的熊市中，外界认为我们的行业没有生产出对物理世界有价值的产品或服务。我们认为这是一个严重的误解。目前加密资本和区块链基础设施正在为去中心化科学（DeSci）提供动力，我们将其定义为科学研究的无需许可的资本形成。

在过去，我们很难向医学界的以及消费者（患者）世界解释这些想法。以下文章是我们关于加密垂直领域的论述，但我们也希望它为迄今为止尚未参与加密的研究人员和质押持有者提供一个全面的概述，让他们了解区块链和科学之间的交叉点。

简而言之，DeSci将加速对长尾疗法的研究和资助，颠覆政府和学术界之间现有的激励制度，将原本封闭的资产类别金融化并提供更广泛的渠道，并产生人们愿意为之买单的实际成果。

资助未获资助的项目

在生物技术领域，通常有两端的药物开发：学术界和大型制药公司，前者是研究和疗法的发源地，后者是大多数药物的最终目的地，因为大型制药公司具有复杂的商业化能力（制造、营销和销售）。

生物技术的公共资本市场存在，但这条道路更加不透明，因为公司通常在进行临床试验时筹集资金并且没有任何收入。行之有效的方法是将产品卖给大型制药公司，其结果通常以数亿美元计，有时甚至数十亿美元。对于大型制药公司而言，收购其研究成果是保护大型制药公司收入增长的唯一途径，因为它们缺乏新药和疗法的创新，并且现有的专利正在面临到期。

如果大型制药公司在竞争中脱颖而出并限制内部研发支出，那么新药从哪里来？生物技术进步的核心是政府资助的学术实验室的学术研究。到2018年，前30名药物中超过二分之一来自学术界，包括前10种药物中的6种。正如Elliot Hershberg和Jocelynn Pearl博士在他们的文章Gassing the Miracle Machine中所说。

“美国国立卫生研究院（NIH）的年度预算约为450亿美元，是生物医学研究经费中800磅的大猩猩。年度预算约为80亿美元的国家科学基金会等其他机构也是主要的资助机构。这些大型政府机构向通过各种不同的拨款机制申请资金的首席研究员（PI）发放资金。首席研究员通常是经营实验室的研究型大学或医学院的教授。实际研究是由研究生、临时博士后学者（博士后）和一些专业人员进行的，而首席研究员则担任经理。”

生物技术行业的典型研究周期如下：

很容易理解为什么这种自上而下的缓慢模式会产生不佳的结果。资助过程是一个巨大的官僚机构。据传闻，科学家们花了80%的时间来写资助申请，而只有20%的时间在从事研究。

政府也有优先权，它在某些治疗领域投入了资金，而忽略了其他领域。大多数时候，这个过程都是为了短期利益，优化眼前的结果，追求更容易获得的成果，而这些成果只会带来略微更好的结果。这些是科学家被迫涉足的研究领域。

这个系统也不奖励负面的研究结果（证明事情不起作用）或研究的可重复性（这是建立科学知识的基本标准，遗憾的是已被同行评审文化所取代）。这使得学术界对证书和声誉进行了优化，因为每个人都希望自己的实验室获得充足的资金和最负盛名的声誉以吸引人才。

今天的激励制度也导致了罕见病研究和资助的停滞。几十年前，我们得到了癌症治疗、细胞和基因治疗以及阿尔茨海默病治疗的承诺。不知何故，这些东西持续数十年一直在拐角处。

我们承认，传统模式在经济上是合理的——为商业上合理的研究提供资金，研发成本低，并以最广泛的TAM为目标。然而，它忽视了这样一个事实，即无论出于何种原因，一些资本都愿意逆潮流而动，为登月计划提供资金——在许多情况下，有资本的人密切关注罕见疾病，并希望帮助解决这些疾病。

其次，传统模型根本无法突破科学发现的界限。相比之下，DeSci 支持治疗学术研究的长尾病症，在这些研究中，TAM 并不那么离谱，但仍会导致改变生活的结果，同时为投资者保留所需的经济效益。

“绅士科学”的概念从17世纪开始存在了几百年。这些人都是经济独立的个人，他们与国家没有任何联系，并寻求在没有强加的议程下探索科学发现。Charles Darwin、Nikola Tesla、Ben Franklin、Albert Einstein、Robert Boyle和John Dalton都是绅士科学家。学术科学只是在20世纪随着中心化资助机制的兴起而形成了目前的形式。

有一种说法是，一个人能够做出的所有有意义的发现都已经完成了，但这种说法忽略了一个事实，即绅士科学家在某种程度上仍然受到资本的限制（他们可以按照自己的日程表追求自己的激情，但不能有无限的选择）。

在加密货币这样的无边界系统中，资本形成是不受约束的。因此，DeSci希望为科学家解决资金获取问题，并推动针对长尾医疗状况的新型药物的开发。在市场的一边，有科学家希望追求他们选择的研究项目，而在另一边，有研究资助DAO，其集合资本准备为他们的特定目标（长寿、肿瘤治疗、心血管疾病等）提供资金。

DeSci的论题在过去已经得到了验证，但形式不同。虽然市场并不总是能够解决每个人的问题，但个人有能力纠正自己的方向，并对自己的状况进行个人研究。

考虑一下Reddit上的生物黑客运动，在那里，人们通过实验，共同为医疗条件和治疗的开源库版本做出贡献。

Three Body Capital的文章很好地总结了生物黑客：

“这个概念似乎早在1988年就已经存在了，甚至从2005年开始就在eBay上出售实验室套件，虽然怀疑论者会说这相当于玩火，在自己的身体上做药物实验，但这种reddit界面和这种社区的存在本身就强调了制药界的一个根本问题”。

DeSci堆栈

Cherry Crypto最近在DeSci堆栈发表了一篇文章，看起来是这样的：

这个堆栈正在出现，它的部分是流动的。我们需要补充的是，随着研究资助DAO参与者——科学家、投资者和其他贡献者——开始通过链上证明和可验证的配置文件来区分自己，这种架构将随着时间的推移变得更加丰富。通过Sismo铸造的徽章可以帮助最好的DAO筹集资金（“我们的DAO资助了20位被学术界拒绝而后获得了成功的科学家”），并帮助主题专家建立他们的声誉（毕竟，医学需要专业化，需要声誉/可信度衡量）。

接下来，我们认为零知识证明也应该是其中的一部分，因为与患者医疗状况相关的敏感信息需要隐私。这些信息可能存在链上，也可能不存在，但如果有人试图在后期阶段根据临床试验结果筹集资金，那么零知识技术对那些投资此类治疗的知识产权（IP）的人来说将是有价值的。

找到你感兴趣的专利和数据需要策划和发现。应用程序层（市场、发布网关）将使用它们下的索引工具来显示相关信息。

超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部（或旁边），因为IP NFT是可组合的代币。既可以有针对知识产权的抵押贷款（这是DAO可以利用杠杆的方式，或者科学家在下一次突破之前获得增量跑道），也可以有适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场，投资者在临床试验的二元结果上下注。

我们认为，科学的过度金融化是广大公众加入DeSci的方式。事实证明，对好的产品进行货币奖励是使人们了解新领域的最好方式。这适用于体育博彩、Airbnb和房屋拥有量的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood期权交易和Wallstreetbetts，这样的例子不胜枚举。

虽然我们预见到这将导致投机狂潮甚至欺诈行为（如江湖骗子制造“IP”并将其倾销给毫无戒心的散户投资者）的风险，但人类历史上没有一个行业能够逃脱这一情况。就像早期eBay成功地遏制和消除了支付欺诈一样，我们认为DeSci也会有预防机制。DAO组建由可核实的信誉良好的贡献者组成的委员会来评估知识产权并进行尽职调查就是其中的一个例子。

我们最近发表了The Fappening，在那里我们主张价值应归于应用层，特别是超级应用（后来成为一个时髦的术语）。我们并不预计DeSci项目本身会成为今天所描述的超级应用，但我们仍然认为DeSci的价值不会累积到基础设施层。正如我们在文章中写到的：

“作为一个加密原生应用程序，跨每个合理的基础层和无缝桥接的部署有效地创造了区块空间的极端可替代性——商品化。最佳执行的最佳路径可以自然发生，而用户甚至不知道他们执行的轨道。不用说，这确实有局限性。它依赖于这样一个假设：即你部署的链具有足够合理的质量（安全）。

在这个意义上，不同的区块链为超级应用提供服务。此外，应用链只是执行的另一个更高的控制场所。”

从设计上来说，挑挑拣拣是一种设计上的懒惰方法，但在像生物技术这样信息高度不对称的行业，这种懒惰是不可接受的。DeSci的核心是允许使用加密资本在链上购买和出售医疗知识产权。这不是一项计算密集型的工作。这个系统的参与者所要求的是存储的完整性和数据的可用性。在某些方面，获取IP类似于在链上购买ETH，并让它在你冰冷的钱包里安放十年之久。

资本堆栈

我们认为DeSci的货币价值将增加到：

为了说明前两点，请考虑我们之前讨论的内容：大型制药公司是生物技术初创公司最可能的退出场景，因为大型制药公司需要持续进行交易以确保未来收入。

我们认为，在大型制药公司和研究经费DAO之间存在着一种共生关系。前者可以作为知识产权的供应商和收购者参与两端的工作。

科学家是知识产权的创造者。最终购买者是制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/版税的所有人。

大型制药公司是知识产权的发起者。最终购买者是另一家制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/版税的所有人。

为了说明为什么这个想法是实用的——辉瑞公司已经投资了VitaDAO，专注于长寿研究：

VitaDAO拥有9000多名贡献者、研究人员和爱好者，不仅提供资本，还提供孵化和网络接入——这可能是一个优于其他资本来源的价值主张。科学家通常缺乏商业资源和商业头脑，这就是为什么DAO可以比购买知识产权并在以后将其翻转给其他人的简单中间人多得多（尽管我们在前面的简单图表中就是这样显示DAO的）。另外，这个广泛的侦察员网络应该提供早期生物技术风险基金所没有的不相关的交易管道，以及一个可公开观察的彻底的、社区驱动的尽职调查过程。

这个生态系统中的关键部分是IP-NFT本身。Molecule使用ERC-1155代币标准来表示对IP和研发数据的合法权利。这些NFT还可以划分为去中心化式所有权、许可证、治理，并与DeFi兼容。

到目前为止，你可能在想——为新疗法进行无许可的资本筹集是有意义的，但为什么它需要NFT？

今天的科学知识被保护在收费墙和私人数据库中，无法进行修补。由于区块链的透明度，开放获取科学是一件好事。要看到今天的虚伪，请考虑Sarah Hamburg的文章《最新Web3运动的DeSci指南》中的以下段落：

“开放科学倡议已经产生了深远的影响，包括美国国家卫生研究院和其他资金来源要求公布开放的研究成果。但科学进步的程度是一个有争议的问题。例如，期刊以付费出版的商业模式来回应这些任务。现在，公共资助的科学家们不再花钱阅读别人的研究，而是花钱发表自己的研究（Nature对每篇论文收费超过11000美元）。一些学者认为，开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。”

其次，我们前面讨论的传统资助模式并不是科学家成为企业家的最佳模式。如果你是大学实验室的一部分，并且团队被抽调出来为研发寻求风险投资/研发孵化，那么“创始”团队几乎没有动力将其作为终身项目。大学获得了知识产权转让的补偿，加上未来的一些小额版税，而核心团队并不像在软件创业公司的例子中那样拥有captable。

ERC-1155的去中心化有助于解决这一问题。在链上筹集资金并出售其知识产权的科学家将能够在整个周期内保留治疗的经济利益。

更广泛地说，我们认为以区块链为中心的融资模式比传统的众筹（又名Kickstarter）带来了更多：

无许可的资本形成和优越的激励设计将导致大量独特的想法进入市场，其中一些想法将获得巨大成功。市场将促进这种资本和思想的交流。

说到市场，eBay和Craigslist在20世纪90年代开始是水平市场，卖家可以列出任何类型的产品（甚至服务）。但随着数字经济的增长，消费者开始表达他们对特定产品和品牌的消费偏好，这让位于垂直市场的发展。他们优化了卓越的产品发现和质量保证，并建立了自己的品牌（“我在RealReal上购买我所有的奢侈品包，并在1stdibs上找到别致的家居装饰品！”）。

这种变化背后的原因很简单。垂直市场可以为用户提供比水平市场更多的服务，这导致了更严格的衡量标准（留存率、参与度等）。也就意味着花在获取客户上的每一美元都有可能比水平市场所花的美元有更高的投资回报率。在Web3中，我们看到的不仅是市场的垂直化，也是互联网的垂直化。

如果我们对NFT成为比JPEG收藏品更好的东西的看法是正确的，那么Opensea无法容纳每个社区和每个想法。我们建议Molecule不仅成为科学领域的垂直市场，还成为各种知识产权的垂直市场。这将是一个买家对所交易的知识产权有一定保证的平台，而卖家则希望列出他们的知识产权，因为他们知道Molecule上的流动性是最容易获得的（每个DAO和每个Degen都在那里出价！）此外，Molecule还将成为一个开源的科学研究图书馆——如今还不存在——这将因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中，而改善Molecule的交易体验。

下一个牛市的链上医药资本家

除了公共市场上少数几个临床阶段的公司外，公众无法投资早期治疗。把医疗知识产权放在链上，并创建一个交易场所（Molecule），就足以启动一个全新的资产类别。对早期研究和/或药物水平（而非管道）的投资以前是无法实现的。如果这需要增加流入生态系统的资本，那么市场最适合捕捉这些美元的价值。

科学新市场

DeSci是（超）金融化和制药业之间的楔子。资本因为总是以利润为导向而具有周期性、冒险性和适应性。正如我们所描述的，传统医疗研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的，并且为同行评审而优化。我们希望，将两者结合起来，将产生独特的结果。

正如Taylor Pearson在其精彩的文章中所说，市场正在吞噬世界。当交易成本下降时，市场会扩展到社会的新领域。交易包括三角关系、转移和信任。随着这些成本的崩溃，社会从新石器时代发展到工业时代，然后是计算机时代，现在进入了区块链时代。

我们得出结论，DeSci降低了所有三个方面的交易成本：

这些力量将催生一个新的自由市场，并打破当今政府对科学创新方向的垄断。

*本文由Cointime整理编译，转载请注明来源。