作者：Julian Hosp 编译：CoinTime 237
最近，围绕Ordinals和BRC20对比特币网络的影响引发了很多争论。虽然有些人认为这些协议已经破坏了比特币，但在得出结论之前，了解事实是非常重要的。
1、国际象棋类比
就像在国际象棋游戏中，参与者有不同的策略和动机。有些人想得更远，有些人想得更短。一些比特币批评者会利用任何机会散布恐惧、不确定性和怀疑，而其他利益相关者可能会试图推广自己的解决方案。因此，必须对双方提出的主张进行批判性分析。
2、国家级攻击
我们第一次看到了一个国家级攻击者想要接近扼杀比特币网络需要多少成本：大约20亿美元。即便该网络具有适应和增长的能力，但这确实是一个值得关注的问题。
3、闪电网络和通道
我们已经看到闪电网络和支付通道对零售几乎毫无用处，因为它们无法退出，会困住人们的资金。“比特币是 24/7”的说法在闪电网络中完全不复存在。
4、高交易费用
随着使用量的增加，交易费用可能会上涨，从而使比特币不太适合日常支付。如果没有其他解决方案，实际使用比特币时一笔交易的“公平成本”约为 10-20 美元。
5、尾端排放量和无上限供应
比特币的发行量是有限的，上限为2100万枚。尾端排放可能有助于减少交易费用，但它们会导致总体供应略微增加。这很可能是一个很好的解决方案，对比特币的价值主张几乎没有影响。
6、区块大小辩论
区块大小的辩论已经持续了多年，一些人主张扩大块以容纳更多的交易。这场辩论将再次引发争议。
7、中心化和缺乏灵活性
虽然比特币的去中心化性质确保没有任何一个实体可以控制其发展，但在这种时候，这表明“快速修复”是不可能的。
因此，Ordinals和BRC20并没有破坏比特币。该网络继续增长、适应和改进，并在途中应对挑战。尽管了解潜在问题非常重要，但同样重要的是不要相信毫无根据的主张和错误信息。
所有评论