Cointime

扫码下载App
iOS & Android

解读Gains Network设计机制:涅槃于“Luna危机”,去中心化衍生品的“最佳范本”

个人专家

作者:CapitalismLab

GMX 和 SNX Perp 的新版本都不约而同的借鉴了一个项目 - GNS,GNS 从去年 Luna 危机至今上涨 10 倍有余,交易量和费用收入也屡创新高,这离不开其在机制上的不断创新。本文将为你详细介绍 GNS 的机制,发展历史及其竞争优势。可以说看懂 GNS 就能一眼看穿诸多 DEX PERP。

GNS 的机制

如果你对 GNS 缺少基本的了解,简单来说其为一个去中心化永续合约平台:

  • 预言机定价,LP 和 Trader 对赌
  • LP 为纯稳定币,支持 外汇 / 股票 / 加密货币 交易
  • 双向资金费率,跟 CEX Perp 一样一方向另一方支付费用

另外一方面可以阅读下面我此前写的 GNS 中文百科,LP(DAI Vault)以外的内容仍有意义:

我们之前讨论过 GMX 是全额保障模式,即每 1ETH 多仓 GLP 底层均有 1ETH 现货支持这一点,让 GMX 可以安然度过狂暴大牛市。那底层只有稳定币的 GNS 是如何应对风险的呢?(相关阅读:《“GMX牛市归零论”可休矣》)

GNS 在交易侧和 LP 侧各设有三重机制控制风险,其核心为:

  • 资产现货流动性决定场内交易滑点,防止价格操纵
  • 资产价格波动性和多空比决定持续持仓成本,应对单边行情
  • 净值模式加上流动性调节以及现金流循环,构建稳健的 LP

GNS 使用了 Spread, Rollover Fee, Funding Fee 三重机制来进行交易侧的风险控制。

  • Spread: 额外的开仓费用,开仓头寸越大,资产流动性越差,费用就越高。用于预防价格攻击,便于上架小币种。
  • Rollover Fee: 现货波动率来定价,用于控制交易者的杠杆和风险
  • Funding Fee: 多空头寸之差和现货波动率来定价,多 / 空>1 时多头支付空头,反之亦然,用于平衡多空比,避免单边敞口过大。

详情参见:gTrade v6.1: In-depth

Spread 是开仓时需要付出的额外滑点。对于预言机定价而言,其滑点应该根据预言机来源(CEX)的交易对的深度而动态调整,使得在场外操纵价格的成本始终高于在场内的盈利。所以 Spread 正相关开仓规模和场内 OI 影响,而负相关于场外现货深度。公式参见下图

Rollover Fee / Funding Fee 根据近期波动性计算, Rollover Fee 多空均要缴纳,而 Fung Fee 则由多空比例决定由一方支付给另一方,具体公式参见下图。在狂暴大牛市下,波动性和多空比的加大将会让多方支付的费用快速上涨,以此回补作为对手方的损失以及控制多空比。当然,这些也造成了其不菲的交易成本,所以在加密货币这种可以做 Index Asset LP 的资产类别上,体量会逊于 GMX。

所谓 Rollover Fee 仅作用在抵押物上,就是你拿 $1k 开 $10k 的头寸,只按你 $1k 收利息, 而 Funding Fee 作用在头寸上, 按 $10k 收 41%。比如下图 $1k 开空 $10k BTC, Funding Fee (s) = -0.0005%, Rollover Fee = 0.0043%。那么最终需要支付的 Fee = ($1k *0.0043% - $10k 0.0005%)/$10k = -0.00007%, 就是这时候开空还是可以赚利息的。

LP 侧 - gDAI 也有三重机制使其稳健运行:

  • 类似 GLP 的净值型产品,不保本
  • 费用收入 / Trader 盈亏为 gDAI 创造出一层 buffer,避免价格下跌
  • 激励长期锁仓资金,动态调节进出时间,避免极端情况流动性问题

所谓净值型产品的优势在于,公平对待所有质押者,极端情况共同承担。而老的 LP 模式是所谓保本的,但是赤字下,最后一个跑路的拿不到一分钱,是的,就跟 FTX 是一个道理,那么在危机关头自然更容易恐慌。

这里最难理解的是 Buffer 这一重机制,GNS 的费用收入中,有一部分会 Mint 新的 GNS 支付给用户,而原本作为收入的 DAI 则进入 gDAI 中构成超额抵押的 Buffer,Trader 的盈亏在超额抵押情况下也会进入 Buffer,这使得 gDAI 虽然名义上不保本,但实际上大部分时间价格都不会下降,可见其深知大众「损失厌恶」心理。

GNS 同时在超额抵押的情况 从 Trader 亏损带来的盈利中抽取一部分用于回购 GNS, 保持超额抵押率在安全范围内波动,这样的话长期来看 GNS 不会是一个大量增发的状态。

LP 长期锁仓会给其一定的折扣,折扣的资金来源也是从这个 Buffer 中支出的。而所谓的动态调节,就是超额抵押率越低提款越慢,增加抗风险能力。虽然这么干有点怪,但是规则是提前公开透明的。

是的,你可能没看懂上面这几段话,这是正常的,不然我怎么称之为史上最精巧复杂呢。如果你实在想搞明白,可以先阅读完 gDAI 介绍原文Introducing gToken Vaults.,然后再回头再看上面这几段话,相信能解决你心中不少疑惑。

发展历史

在 Luna 带来的崩盘中,GNS 的 LP 一度陷入赤字僵局,被迫出售 GNS 换 DAI 来补缺口。后来 GNS 进行了多方改进,在 FTX 引起的恐慌中表现良好。

实际就在陷入困境后的 6 月,前文所描述的交易侧三重风控机制就已经悉数上限,使其恢复了正常运营,并在 9 月 开始捕获到了当时外币对美元大贬值的热点,使其重回大众视野。在 12 月初,gDAI 上限,月底更是部署到了 Arbitrum,带来了今年初无论是币价还是业务数据的爆发。高效率的团队让 GNS 不断进化才有了如此凤凰涅槃之象。

竞争优势

核心优势就是在通过其复杂的风控机制,提供了一个体验合格的外汇 / 股票衍生品交易场所,在这些资产上交易体验独占鳌头,让其产品能够立的住。另一方面双向资金费率等又让其和 GMX 实现了差异化竞争,在加密货币方面也成功获取了部分客户。做到这些离不开 GNS 团队的优秀,这是这个成长型项目最宝贵的财富。

GNS 的费用去向明细如下图,考虑到市价单约占比 70%,因此 GNS Staking 分成约为 0.07/0.16x70%+0.03/0.16x70% = 36.25%, gDAI 分成约为 0.03/0.16 = 18.75% 。其中限价单中支付给 NFT Bots ( 执行机器人 ) 的部分即是上一条推文中进入 gDAI Buffer 的部分。

是的,GNS 支付给 LP 的收入比例罕见的低,那么其为何能做到这一点呢?

  1. 为了避免 Fork ,GNS 虽有审计但尚未完全开源
  2. 如之前的推文所述,其机制极为复杂,挺难抄的,没抄好容易翻车
  3. 非全额抵押模式的 LP,让其可以在高资本效率下运作

虽然 GNS 看上去给团队分了一大部分收入,不过其实目前现在大部分项目,比如 UNI, Maker , Lido 等,其国库收入也不能或着只能勉强覆盖团队支出,所以仍需要不断卖币,而 GNS 靠收入分成就能过活其实算蛮不错了,毕竟你也不能要求每个团队都跟 GMX 那种慈善团体一样。

总结

读到这里,想比你也会有所感叹,实际上所谓 DEX Perp,远远不是一句 Trader 和 LP 互为对手方这么简单的。所以直到 GMX 使用了低风险的 Index Asset 全额抵押模式,加上其团队优秀的细节打磨才终于出现一款有人用的产品。然而要交易外汇 / 股票这些未上链的资产,进一步把蛋糕做大,必须使用 GNS 这种合成资产模式,也是迭代到今天我们才终于看到了曙光。致敬 Builder。

评论

所有评论

推荐阅读

  • 灰度ETH信托负溢价率为22.77%

    Coinglass 数据显示,灰度比特币信托基金 ETF(GBTC)溢价率为 0.02%。灰度 ETH 信托负溢价率为 22.77%,ETC 信托负溢价率为 36.58%。

  • 3月29日午间要闻速递

    1.Vitalik:Worldcoin一直在认真对待隐私问题的批评,并将系统所需数据设计得越来越少

  • 3月28日现货比特币ETF净流入达1.79亿美元

    链上数据监测平台Spot on Chain在社交媒体上发文表示,现货比特币ETF3月28日净流入达1.79亿美元,与前一个交易日相比下降26.9%,54个交易日后,累计净流入总额回到121.3亿美元,即上一个全负交易周之前的水平。贝莱德IBIT和灰度GBTC在3月28日的单日流入和流出量都明显放缓。

  • 比特币现货 ETF 昨日总净流入 1.79 亿美元,ETF 净资产比率达 4.25%

    根据 SoSoValue 数据,昨日(美东时间 3 月 28 日)比特币现货 ETF 总净流入 1.79 亿美元。

  • 以太坊铭文ETHS 24H涨幅超95%

    CoinGecko 数据显示,以太坊铭文 ETHS 24H 涨幅 95.9%,现报 7.51 USDT。此前,以太坊创始人 Vitalik 发布最新长文《Ethereum has blobs. Where do we go from here?》。受此消息影响,以太坊铭文价格 ETHS 大涨。

  • 3月29日早间要闻速递

    1.FTX创始人被判25年监禁,返还110亿美元,律师将上诉

  • Vitalik:随着L2交易成本的降低,以太坊没有理由不被广泛采用

    随着以太坊Dencun升级和引入blobs之后,以太坊创始人Vitalik Buterin就以太坊扩展的未来方向分享了自己的见解。Vitalik强调了以太坊扩展的转变,即从基础扩展工作转向集中、渐进的增强。Vitalik还表示,开发者的关注点将转向应用层。以太坊将保持以L2为中心的路线图,应用程序将从L1迁移到L2,以受益于更快、更具成本效益的交易。即将推出的一项升级是数据可用性采样(DAS),旨在将每个插槽的数据空间增加到16 MB。渐进式扩展改进包括逐步增加blob容量、改进数据压缩和EIP-7623(旨在减少最大区块大小)。 Vitalik指出,随着L2交易成本的降低,以太坊没有理由不被广泛采用。

  • Parallel Studios获得3500万美元融资,计划扩大Parallel宇宙影响力并推出AI驱动的Colony游戏

    区块链游戏开发公司Parallel Studios宣布获得了来自多家知名机构和天使投资人的3500万美元融资,其中包括投资管理巨头VanEck、Solana Ventures、Collab + Currency等。这笔融资将用于扩大用户规模、推出新游戏、在全球市场进行付费广告等。此外,该公司还计划在未来几个月内在Epic Games Store和Steam上推出游戏,并在Solana上推出基于AI的Colony游戏。

  • RWA项目Midas完成875万美元的种子轮融资

    RWA 项目 Midas 完成 875 万美元的种子轮融资,由 BlockTower、Framework 以及 HV Capital 领投,Coinbase Ventures、Ledger、GSR、Hack VC、Axelar 以及 FJ Labs 等机构参投。 据悉,Midas 是资产代币化项目,mTBILL 作为 Midas 率先推出的产品将跟踪短期美国国债,每个 mTBILL 代币代表贝莱德国债 ETF 中的一股。

  • FTX创始人被判25年监禁,返还110亿美元,律师将上诉

    FTX创始人Sam Bankman-Fried因七项罪名被判刑25年,并被命令支付超过110亿美元的罚款。他在联邦法院向前客户道歉,称自己的“有用寿命可能已经结束”。FTX在2021年至2022年之间损失数十亿美元,导致公司破产。纽约地区法院法官Lewis Kaplan确定在这起诈骗案中,FTX客户损失了80亿美元,投资者损失了约17亿美元,贷款人损失了13亿美元。代表Bankman-Fried的律师请求轻判5至6年,但被指责“逻辑上有缺陷”和“误导性”。