Cointime

扫码下载App
iOS & Android

Multicoin Capital联创亲述:我们和FTX如何结下“孽缘”

编译:Azuma,Odaily

FTX 的崩溃是 2022 年加密货币行业中最沉重的话题,对那些因此遭遇了经济损失的个人及机构而言更是如此。

Multicoin Capital 是业内最知名的投资机构之一,在 FTX 快速崛起的过程中,该机构曾与 FTX 及其创始人 SBF 有过密切合作,然而随着大厦的倾塌,该机构也遭受了巨大的损失。

2022 年秋末的短短两周内,随着 SBF 深度参与的 SOL 以及 FTX 自身平台币 FTT 的崩盘,Multicoin Capital 损失了 55% 的账面资金,而根据今年三月公布的投资者信件可知,Multicoin Capital 的对冲基金在整个 2022 年的亏损幅度更是高达 91.4% 。

故事的最开始,Multicoin Capital 是如何与 FTX 结缘的?

近期,Multicoin Capital 联合创始人 Kyle Samani 和 Tushar Jain 与海外媒体 Blockworks 共同参与了一场播客,主持人 Jason Yanowitz 问了这么一个问题:“Multicoin Capital 是如何与 FTX 纠缠在一起的?”

Samani 解释称,虽然 Multicoin Capital 早期(2019 年)并没有投资 FTX,但他们对该交易所的快速增长很感兴趣。那时,Solana 刚刚推出主网,DeFi Summer 也在逐渐起势,SBF 天天在推特上高谈阔论,这吸引了 Multicoin Capital 的关注。

当双方进行了电话讨论之后,SBF 开始建设 Serum,这是一个运行在 Solana 网络之上的 DeFi 中心,Multicoin Capital 则决定与 FTX 一起投资该项目。

Samani 称:“当时我们和 SBF 的关系很好,但很快就出了些问题,原因很简单。”

Samani 继续表示,Multicoin Capital 方面对于 Alameda 和 FTX 之间的可疑关系有过一些顾虑,在双方初期合作成功的同时,Multicoin Capital 自己进行了一些调查,寻求其他做市商的看法,但得到的反馈是“非常积极的”。

于是 Multicoin Capital 只能选择:“好吧……那让我们再看看。”

Jain 就此补充解释称:“我们最初的担忧是,Alameda 与 FTX 的关系可能会为其做市业务带来额外优势,这将吓跑其他 FTX 上的做市商。我们与一些在做市商进行了交流,但他们说没有注意到这种优势。”

FTX 崩溃之前,Multicoin Capital 怎么看?

2022 年秋天,当 Samani 和 Jain 在葡萄牙里斯本参加 Solana Breakpoint 会议时,危机开始悄然逼近。

在听到 FTX 可能出现问题的传言之后,Multicoin Capital 的第一反应的是情况应该可以控制。

Jain 表示:“考虑到 FTX 已经筹集了大量的股权资本,这应该足够缓冲了……FTX 的利润非常可观, 2021 年的收入超过 10 亿美元,所以他们有相当多的钱……可能存在一些流动性期限错配的问题,或是资金被杠杆头寸所束缚了,他们需要一些时间来解掉这些头寸……我们不认为这会导致破产。”

当主持人以双方共同参与了多起投资为由,继续追问 Multicoin Capital 和 FTX 之间的关系有多紧密时,Jain 则反驳称:“我不这么认为(双方关系过于亲密),这里边有太多添油加醋的成分了。”

Samani 补充表示,在很多投资案例中,Multicoin Capital 都在和 FTX 或 Alameda 争夺投资份额,有时 FTX 会把 Multicoin Capital 挤出去,有时则是 Multicoin Capital 挤掉 FTX。

Samani 称:“我们关系好吗?是的,但这是金融市场,我们也是竞争关系。”

从 FTX 身上,Multicoin Capital 得到了哪些教训?

在播客中,Jain 还回顾了他对 SBF 的早期印象:“这个人能够与世界上最知名的投资基金、最老练的投资者们交谈,并说服他们投资自己。”

Jain 认为,FTX 事件的祸因在于“没有限制 SBF 的治理手段,内部运作也完全没有透明度”,这造成的后果是他们几乎可以为所欲为。

Jain 举了个例子:“比如 CEO 可以去找到 CTO,让他写一个后门程序,使得 CEO 转移资产时不会惊动审计人员……从监督的角度来看,几乎没有办法防止这种情况的发生。”

为了提高未来的监管水平,Jain 建议像运营 DeFi 协议那样去运营交易所,所有的内容均需做到可实时审计。

Jain 最后表示:“金融的未来不该是季度报告,这是诞生于 20 世纪的老掉牙的东西。金融的未来应该是实时了解当前所发生的一切。”

评论

所有评论

推荐阅读

  • Cointime 5月19日要闻速递

    1.美国现货比特币ETF本周净流入9.483亿美元

  • 陈茂波:香港数码港初创累计融资超406亿元

    香港特别行政区财政司司长陈茂波今日发表司长随笔《固本浚源提质发展》,其中披露资料显示,数码港过去一年有超过 400 家企业进驻,令企业社群总数超过2000家,其中8家是独角兽;初创累计融资超过406亿元,其中金融科技、第三代互联网的企业社群优势明显,人工智能的发展正加快推进,并从技术上支援香港企业的数码转型。

  • 美国现货比特币ETF本周净流入9.483亿美元

    美国现货比特币ETF本周净流入达9.483亿美元。其中:
    5月13日周一净流入6600万美元;
    5月14日周二净流入1.005亿美元;
    5月15日周三净流入3.03亿美元;
    5月16日周四净流入2.573亿美元;
    5月17日周五净流入2.215亿美元。

  • 今年比特币生态相关融资已超90笔

    2024年迄今已有90多笔与比特币生态相关的融资交易,创下比特币历史上单年融资记录的最高数量。 Multicoin Capital执行合伙人Kyle Samani指出,随着比特币Taproot升级和Ordinals协议的出现,比特币生态正在经历 “开发者复兴” 。对于一些开发人员来说,在比特币上构建金融工具更具吸引力,因为它是最古老、最安全的区块链。 

  • 稳定币总市值突破1600亿美元

    据DefiLlama数据显示,稳定币总市值现为1611.44亿美元,周增幅为0.69%。此外,USDT市值为1111.28亿美元,市占率达68.96%。

  • 香港成为第一个中国内地以外全体本地居民均可以开通e-CNY钱包的地区

    香港金管局已于2024年5月17日公布即日起数字人民币(e-CNY)在香港的试点扩大至全香港市民,用户以香港手机号码即可注册开通,不仅可在香港使用,且可非实名在中国内地支持e-CNY的商户进行跨境支付。数字人民币目前在内地17个省市的26个地区中试点,香港成为第一个中国内地以外全体本地居民均可以开通e-CNY钱包的地区。

  • BOME最大个人持有者因#1DOL交易8小时内获利993倍

    据 Lookonchain 监测,sundayfunday。sol通过买入#1DOL在短短8小时内将13枚SOL(约合2275美元)变为226万美元,收益993倍。他是BOME预售的最大参与者,曾花费421枚SOL(约合7.2万美元)参与预售并买入BOME(峰值时为4000万美元);仍然是BOME的最大个人持有者。8小时前,他花费13枚SOL(2,275美元)买入2.42亿枚#1DOL ,目前价值226万美元。

  • 前14大ETF总资产规模超3万亿美元,年初至今表现均逊于比特币现货ETF

     据 HODL15Capital监测,排名前14位的ETF总资产规模超过3万亿美元,但年初至今的表现全部逊于比特币现货ETF(贝莱德 IBIT、富达 FBTC、ARK 21Shares的ARKB、Bitwise BITB)。

  • Coinbase:一文读懂EigenLayer AVS生态

    · EigenLayer* 是一种建立在以太坊上的协议,它引入了再质押,这是加密经济安全中的一种新原语,已成为以太坊社区的主导叙事。 · 通过 EigenLayer 再质押使开发人员能够利用以太坊现有的经济安全基础设施(即验证器集和质押的 ETH)来引导新的主动验证服务(AVS)。 · 与传统云平台和 SaaS 解决方案对 web2 开发的影响相比,我们相信 EigenLayer 的出现及其蓬勃发展的 AVS 生态系统为 web3 开启了「可验证的云」范式。 · 随着质押和共享安全模型的发展,它们对区块链生态系统的影响将越来越明显,这是由寻求在链上解锁新机会的质押者和开发人员不断增长的需求所推动的。

  • 区块链扩展的下一个前沿:深入探索ZK Rollups

    · 虽然零知识证明(ZKPs)有望打造一个更加私密和可扩展的区块链生态系统,但许多关于零知识(ZK)的方面被误解或与普遍认知中的实施方式不同。 · ZKPs 主要有两个方面:「零知识」和「简洁性」。虽然这种说法没有错,但大多数 ZK rollups 只利用了简洁性属性,交易数据和账户信息并没有完全保持零知识或私密。 · 对于各种类型的 DApps,ZK rollups 可能不是最佳的开发堆栈选择。例如,生成 ZKPs 可能成为快速终结的瓶颈,从而降低 Web3 游戏的性能,而基于状态差异发布的数据可用性保证方法可能会损害 DeFi 借贷协议的服务。