作者：BRETT SCOTT. 编译：Cointime.com QDD

如果你在加密令牌时代觉醒了你的政治经济意识，你可能会认为像比特币这样的假商品代币是货币体系的第一个且唯一的挑战。然而，这就像认为Keto是第一个且唯一的替代饮食一样。比特币的支持者花了多年时间宣称它是我们正常货币体系的对立面，但在本文中，我将向你展示如何超越这两种范式。为此，我们必须将论题（1）和反论（-1）融合成综合（0）。我将从概述我们的标准系统及其中的一些问题开始，然后探讨其所谓的敌人，最后聚焦于综合。

1）论题——主流货币的（拟）中心集权化

世界货币体系以国家机构（中央银行和财政部）为支柱，其货币构成商业银行发行的L2——也是规模更大的——“数字赌场筹码”，我们也称之为货币，这又构成了PayPal等其他各种参与者发行L3货币的基础（要更深入地了解这一点，可以查看《赌场筹码社会》）。实际上还有第四层，但现在让我们先进行简单的说明。

将这种情况可视化的一种方法是认为国家机构——和他们发行的货币——构成了另外两层的重心（你可以想象这些层围绕着这个中心轨道运行），为它们提供了锚定但不控制它们的地位。这意味着国家机构只是影响而不是决定整体货币供应量。有许多参与者共同管理我们都被卷入其中的动态货币网络的扩张和缩减。

这个系统有两个重要特征。首先，它是分层的，强大的国家机构锚定强大的银行机构，使各种L3玩家可以连接到它们，其中一些比其他玩家更不可靠。我们可以说它是“集中化”的，因为少数几个玩家监管它并在某种程度上控制它。

其次，它是动态的，而不是静态的，其动态性也相当不可预测，而不是可预测的。它跳动着，不断地扩张和收缩，通常在相同的时间里，某些地区的扩张被其他地区的收缩所抵消。每天都在创造和销毁货币，这在所有三个层面上都在发生。

为了在不产生恐慌情绪的情况下理解这一点，你必须对信用货币有一个基本的掌握，而理解信用货币最简单的方法是首先关注一个更简单的承诺的例子。我们都有承诺的经验，所以你应该知道，承诺只有在你发出它给某人时才成为承诺。这可以是它从你的嘴唇上发出的时候，也可以是你将其写下并递给那个人的时候。在这个意义上，它是通过发出行为“无中生有”生成的。因此，想象一下我写下“我向你承诺按摩”并递给某人。如果他们在第二天将其递回给我，并说“我准备好按摩了”，他们就赎回了承诺，之后它就被从流通中拿出来了。换句话说，如果有人将你发行的承诺返还给你，它将被取消或销毁。

货币发行者在L1、L2、L3不会发放按摩代金券，但他们会发行不同形式的 IOU（法定承诺）。我不会在这篇文章中重点讨论这些 IOU 的性质，但是——像任何类型的承诺一样——它们在发行时被创建，在交还时被销毁。这就是为什么我们的货币供应是动态的。然而，每层的动态性质不同：

L1货币：当政府开支时，中央银行和财政部门创造新的货币，并在人们缴纳税款时销毁它们。

L2货币：当人们存入现金（L1货币）时，商业银行发行新的“数字赌场筹码”，但当他们发放贷款时也会发行这些筹码，并在人们要求取回现金或贷款偿还时销毁这些筹码。（了解更多，请查看《零存款银行业务的情感指南》）。

L3货币：像PayPal这样的参与者在有人向他们转移L2货币时创建新单位，当该人要求将单位转回其银行账户时销毁该单位。

我们还可以确定每层中可能发生的三种不同的行动方式：

1. 发行：货币发行人发行货币（通常是交换某些东西的代价）

2. 转移：货币使用者之间传递发行的货币（通常是交换某些东西的代价）

3. 赎回：货币使用者将货币返还给发行人（通常是交换某些东西的代价，或者为了摆脱某些义务），从而销毁该货币

在我们当中，许多人都经历过这些方式的不同版本。获得银行贷款是 Layer 2 Issuance 的接收端示例，而获得政府补助是 Layer 1 Issuance 的受益者示例。将现金交给店主是 Layer 1 Transfer，而为火车票进行无接触支付是 Layer 2 Transfer。纳税是Layer 1 Redemption，而偿还贷款或从ATM取现是Layer 2 Redemption的例子（这并不总是显而易见，但去一次ATM是兑换你的银行发行的数字赌场筹码以获取现金的行为，同样地，偿还银行贷款是将筹码返回给银行的行为）。

这些不同的货币层以及其中的不同行动方式深深地嵌入我们的日常生活中。实际上，我们可以把自己看作是第0层。我们是生存在一个由生态系统环绕的行星上的生物，依靠这些生态系统来维持我们的生存，我们互相依存，但我们通过货币系统管理我们的相互依存关系，该系统的动态性与我们第0层存在中的生产和消费水平有着复杂的多向关系。有时候很容易找到工作（生产）并让人们接受你生产的东西（消费），有时候却不是，而所谓的“货币政策”很大程度上就是试图通过货币系统来操纵所有这些。

能够将其以3D视图呈现会更有帮助，所以我们进行一项想象的练习。想象一下，货币系统是嵌入在基础经济体中的一种神经系统，然后想象抓住它并向上拉，以显示玩家的层次结构：在顶点是国家央行，其下是商业银行，而L3玩家则插入其中，并都锁定在更广泛的金融部门中，该部门又锁定在公司部门中，在我们之下。这是一个我做的非常粗略的简化草图，旨在传达基本思想…...

从这里我们可以指出系统中四个概念上独立但相关的动态形式：

1. （L3）货币供应量的增加（发行）和减少（赎回）

2. 货币使用者之间转移速度的增加或减少

3. 经济中基础生产出现的暴涨（繁荣）或萎缩（衰退）

4. 货币单位的力量的增长和减少，即命令人们生产物品或提供商品的力量（通常称为“通货紧缩”和“通货膨胀”）

试图预测这种集体实体的行为和伴随它的相互关联的动态形式是一门伪科学，但我们都是其中的一部分，尽管我们很难看到整个结构及其过程，但我们可以感受到它。货币系统存在许多问题，但以下是我们可以说的一些基本事情：

1. 它有好的和坏的版本：人们通常普遍谈论“法定货币”，但我们的货币系统实际上是一个混合体，并且有好的和坏的版本。例如，没有实体现金的版本（“无现金社会”）肯定比有现金的版本更糟糕。我花了很多时间来捍卫现金，因为它对于维持 Layer 1 和 2 货币之间的权力平衡以及防止更多的反乌托邦版本的货币系统出现至关重要。

2. 银行的权力和国家的权力同样重要：银行可以向它们希望动员的经济部分发行大量的数字赌场筹码，并将那些筹码从他们想关闭的经济部分中夺走。这意味着它们有很大的权力来决定经济中什么（和谁）生死存亡，它们更有可能选择富有的房地产开发商，而不是贫困社区中的一个贫困项目。银行业（以及拥有他们股份的巨型机构投资行业）常常与国家、更广泛的金融和公司部门结成复杂联盟，还与律师和会计事务所一起领导着一种被企业、黑手党和寡头使用的大规模的离岸金融混淆系统。

3. 通货膨胀政治：总体来看，我们可以看到，通货膨胀一直在与就业（第0层的人们试图通过在相互依存的结构中找到生存的方式来生存）共舞，通货膨胀表示货币单位的购买力，即从实际经济中的真实人们手中获取真实物品的能力，而这种共舞一直在进行。 简单的说，保守的货币政策“鹰派”通常喜欢保持少数人员失业，以尝试保持通货膨胀的低水平，而其他人则经常希望反之。

4. 地缘政治学：我们生活在跨国经济体系下，但是跨国货币系统是由国家子系统的拼贴物缝合而成，并且往往通过美元系统进行缝合，这种系统从“储备货币”地位中获得了很多权力（同时在这方面，与中国的元战也日益激烈）。地缘政治学越来越涉及数字支付数据：正如前厄瓜多尔央行家Andres Arauz所指出的，Visa和MasterCard等巨头总部设在全球北方，而他们对全球南方人们支付系统的控制力日益增强，这给美国机构插手他们的生活提供了很多权力。

我可以继续列举更多问题（例如，货币系统在很大程度上建立在与促进金融化企业资本主义的拓展相接口上），但不必说，有许多人对系统和其中少数几个参与者掌握的权力有不同的抱怨。但是当面对这个不确定的问题时，你提出了什么样的替代方案呢？

-1）对立面——加密商品执着去中心化

让我们谈谈比特币。

嗯…实际上先不，在开始讲述加密代币之前，我想退一步，谈谈一个先于它们的心态，这对于理解很有用。

如果我向你发出书面保证书，承诺会给你按摩，你会清楚地了解它的双重性质。它可能是一个单一的物体，但它引用了两个方面：第一方面是我，第二方面是你。我向你发出了承诺。如果这些方面中的任何一个被移除，它就不再存在为一个承诺。

更换成技术性的语言，承诺有资产和负债两面。你持有的资产——承诺——就从我的角度来说是一种负债：这是我欠你的东西（如果你把这个短语变成一个首字母缩略词，你得到了IOU）。如果你能够将这个承诺转移给其他人，例如你的兄弟——他们将拥有那个资产，而我的负债保持不变。现在我欠你的兄弟一次按摩。

想象一种极端的情况，承诺传递了这么多次，持有者忘记了谁发出的，而且 ——更重要的是——他们不再把它看作是它所承诺的东西，而是看作是这种按摩的一种抽象具化。

大型信贷货币系统中经常会出现这种情况。我们之间传递的所有货币单位都是由国家和银行（以及各种其他第三方玩家）发行的负债，但我们往往专注于资产方面，并很容易产生关于货币的粗糙神话，将其视为与发行方无关的物体。在这种“只有资产”想象力中，我们将其视为一种抽象的，凝固的代表着通用“价值”的货币，并将其隐喻为商品或物质。这就是货币导向，它是一种将货币视为具有自我使用价值的商品的思维方式。

有许多原因导致这种情况发生。其中一个原因是我们的货币系统非常庞大和全面，很容易在生活中看不到背景发生的事情，并且对发行者没有了解。你只是作为一个孩子学到单位具有神秘的能力来支配人们。另一个原因是，与按摩券不同，我们货币系统中不同层面中的不同承诺的本质模糊而难以理解（而且经常以混淆的循环术语呈现）。要更深入地了解这种心态，请看我的文章《穆格利的眼中的货币》，在这篇文章中，我认为处于大规模资本主义系统中的生存体验自然而然地使你的思维以一种粗糙的商品神话方式产生对货币的想象，提供了一种民间的方式来描述它对街头偶遇的陌生人的控制权。这也深深融入了主流的经济学学科，它建立在货币的商品神话之上（其中核心是权衡交换的神话：参见《如何写一份“弗林特斯通史”中的货币历史》。

不用说，许多人最终拥有货币导向，这意味着他们实际上是以隐喻的方式来思考货币，就好像它是——或应该成为——一种商品。然而，这导致了一个新问题：如果你有这个潜意识的基准观点，但仍然意识到现代货币实际上并不是一种商品，那么就会产生认知失调，这必须迫使你必须选择以下路径之一：

后一种立场是对认知失调的反应更烦恼，这个人会四处散布货币“不真实”的道德恐慌。这个立场也往往伴随着（或者可能产生）对货币应该是什么的反动观念。为了使宇宙不成为一个颠倒黑白的欺骗性地方，假钱必须被真正有“实际价值”的“由某些东西创建”的货币所取代，并且不得由腐败的当局控制。

在现代人的想象中，这通常导致了对黄金的想象。大多数人对过去黄金的实际运作方式知之甚少，但只是认为它某种程度上是一种自然货币系统，也许是想象着中世纪的集市上人们用小金币交换鸡。我指的是，几乎所有中世纪主题的视频游戏和现代奇幻节目，如《巫师》都有人在寻找金硬币。

https://youtu.be/PoQJM8SO6V0

“金迷”是那些将这种信念最政治化的人，将金视为完美的“自然”货币，并将其与从“无中创建”的不自然的钞票相反对。黄金确实是由一些东西创造出来的。它实际上是由星星爆炸创造的，并分布在岩层中；而黄金崇拜者则认为，揭示这种地质构造比人造的机构提供了更好的货币政策（只要我们忽略了取得它所使用的几个世纪的帝国奴隶制，16世纪的征服者派遣杀害南美土著人获取黄金，以及我的祖国南非，那里的法西斯警察国家迫使贫穷的工人在20世纪80年代还一直挖掘它，以便金迷们在世界各地都能获得著名的克鲁格兰德硬币）。

尽管黄金有着血腥的历史，但在保守的想象中，它被装扮成一位不以为然的清教徒上帝，你可以唤醒他作为保护措施，以防止那个堕落的钞票系统。然而最有趣的是，它的最重要的现代功能是象征性的而不是实际的。极少数人，包括货币保守派，实际上想要黄金成为货币，但它作为一个抽象的柏拉图式理想物至关重要，可以被效法而不是被使用。想法是继续使用正常的钞票系统，但约束那些使用它的人的思维，使他们想象它是一种有硬性限制的商品。货币保守派在各个方面长期和艰苦地奋斗，将钞票系统与商品为中心的神话、法律和语言联系在一起，并获得了成功，因为许多人对货币使用商品隐喻，并且通常相信它是本质上受到限制的（顺便说一下，这是MMT运动慢慢试图取消编程的一件事情，引起了左右两派人士的沮丧，他们已经习惯了在商品框架内互相斗争）。

因此，在此背景下，让我们现在转向比特币。

我将假定你对比特币有基本的了解（或者至少知道它声称自己是什么），并着重关注它的政治信息。比特币为以前只能回想“真正”商品货币的想象黄金时代的人们带来了新的能量和方向。它不是在唠叨中世纪威切尔集市，而是将这个愿景重新包装成一个现代的数字形式，还添加了一些更激进的元素，可以让不同政治光谱上的很多人感到迷茫和兴奋。考虑到大多数人对货币的政治动态无所了解，并且大多数人已经被商品定向程序预编程，比特币的位置很好，可以似乎是一种神奇的、尖端的、实用的治愈我们当前系统罪恶的方法。

为了推广它，比特币布道者将多层次和多方参与的现代货币系统简化为单一术语“法定货币”，并将其与比特币进行二元对立。比特币被呈现为其两个关键特征的对立面：首先，记住法定货币系统首先是由一个（准）中央集团垄断支撑的，其次，它掌管着一个不可预测的、从“无中创建”的货币供应，扩张和收缩。要成为二元对立面，你必须拥有一个不受中央集团垄断控制的系统，其单位是从某些东西创造出来的，并且具有可预测的供应，持续时间是永久的，而不是扩张和收缩的。

比特币方程式最激进的部分是对中心化的攻击，但在加密语言中，“分权化”具有非常特殊的含义。在加密以前，“分权化”意味着将一个大的中央控制系统分成许多小的本地控制系统（例如一堆城邦从一个国家宣布独立，或小镇通过鼓励地方主义经济项目试图部分脱离国家经济）。相比之下，比特币世界中的“分权化”基本上意味着用不受人控制的另一个大系统取代另一个由人管理的大系统。“分权化”意味着“由无人控制的大型自动化基础设施”，尽管如果你想对其赋予更浪漫的人类含义，你可以说它是“由每个人管理但由无人控制”。

比特币方程式的第二部分更具明显的保守主义。它是对可扩展——可收缩的货币单位概念的攻击。该系统具有一定数量的令牌供应，必须（某种程度上）被“生产出来”。我这么说，“某种程度上”，是因为实际上它们是被编写出来的，但是执行此操作的人——或者更准确地说是计算机挖掘——必须先耗费大量能量。这有点像在写入数据库之前必须穿过其周围的能量场，或者在山顶写下数字“50”之前必须攀登珠穆朗玛峰。这种能量消耗创造了向外“提取”比特币令牌的幻象，这些令牌看起来就像是从预编程的“硬限制”的某种网络矿石中开采出来的（初始设计有点像数字版那些随意决定多少黄金撞向地球的恒星爆炸）。简而言之，将比特币带到生活中的共享协议只允许在达到2100万个单位时将新的单位写入系统。

虽然信贷货币系统具有由发行、转移和赎回的不断波动产生的内在动力，但比特币系统并不具有太多的动态性。实际上并没有真正的发行过程：相反，系统具有生成“仅资产”代币的机械公式，这些代币没有负债方，这意味着也没有赎回过程。系统中最具动态性的部分在于转移：单位可以在系统中互相转移，但如果经济中的“第0层”生产水平发生变化，就没有余地推出更多货币或拉回货币。换句话说，没有什么叫做自主的比特币“货币政策”。当然，这也是整个系统的部分原因，但这意味着该系统非常僵化，并且尽管声称公平，但也存在一些相当可怕的不平等问题。法定货币系统中存在许多黑暗的恶劣行为，但它肯定是随着我们的人口而扩张的，而不成比例的比特币供应量则任意地掌握在几千个随机的早期采用者手中。考虑到现在地球上有近80亿人口（不包括未来的几代人）而2100万个可能的比特币单位被分给了那些恰巧在2009年拥有专业知识、资本、设备和同行关系可以利用它的人，每次分配50个代币。

为了证明最初的巨大不平等分配的合理性，许多比特币支持者依靠可疑的意识形态立场（比如声称早期用户因为冒险者的勇气而得到回报）和语义上的诡计，指出因为比特币可以被分割成像聪一样的小单位，所以单位短缺并不是问题。这有点像指出一吨金可以分成1,000,000克，而不问谁拥有那一吨金。因此，有一天，比特币的大持有者（像Michael Saylor和Elon Musk这样的富翁）会变老，未来的世代将不得不从他们的皱巴巴的手中获取小的聪碎片，而这个过程可能会让这些“鲸鱼”能够从他们身上获取大量的劳动回报。考虑到这些大持有人基本上并没有做过什么劳动就得到了最初的分配，这是非常有问题的。

即使是去中心化的声明，在你注意到在传统的加密代币系统中推广的去中心化风格也是旨在使系统（理论上）不可更改时，看起来也更加可疑。至少起初，人们拒绝了被视为腐败的人类治理过程，但这要求加密代币运动必须有一个 alternative account 说明如何进行变革。这反过来又得到了一个古怪的自由主义概念，即预编程系统的市场（如果我在开玩笑，我可能会称其为“预编程恒星爆炸市场”）。在许多自由市场思想中，表达你的关注意见（‘地位’）被认为比仅仅退出你不喜欢的系统（‘就此退出’）并购买另一个系统或开始自己的系统更为低下（这种后一种观点在沉浸在创业文化中的人中尤为强烈）。例如，如果你抱怨 Google （谷歌）在损害世界，有人会告诉你停止抱怨并自己开启一个搜索引擎，仿佛每个人都有十年、数十亿的资本、前沿专业知识和巨大的市场力量来驱除已经成为不可避免的深入社会基础设施的东西。这种心态被转移到了比特币中：它没有提供改变其治理的过程，而是告诉你如果你不喜欢它，你可以fork off（分裂）并开始一个不同的系统。从表面上看，这听起来很有吸引力，当然许多人通过克隆系统推出新的代币并出售，赚取了超额利润，但这是政治上空洞、无效的和不令人满意的。

我可以继续探讨比特币系统的其他问题，比如它制造方式的极低能源效率，但远远最大的问题是它根本不适用作货币。法定货币之所以能够比比特币更加灵活和动态，这意味着-就像黄金一样-比特币代币只是在法定货币市场上定价的另一种商品。这就是为什么许多人通过投机加密代币在美元中赚了大钱的原因。

此外，所有比特币所谓的和货币相似的元素（例如，它可以交换商品的事实）都可以通过相互贸易的概念轻松解释，这是我经常谈论的东西。基本上，代币具有主要和次要生活。在他们的主要生活中，它们是可收藏的物品，通过投机在美元市场上获得货币价格。反过来，这个货币价格又赋予了它们作为相互贸易对象的次要生活。相互贸易是使用某物的货币价格作为决定与具有货币价格的其他物品交换多少的指导的行为。实际上，你可以在货币市场上使用任何物品进行相互贸易-包括面包、耳机和塑料薄膜片-但通常这是一个笨重的过程。像比特币这样的有限版加密代币的独特之处在于，它们具有高度的相互贸易性，因为它们是数字化的并且易于转移。将比特币发送给某人表面上感觉像是“付款”，特别是因为代币上贴满了货币意象，但当你将比特币交给萨尔瓦多比特币海滩的冲浪教练时，你实际上是用这个代币的美元转售价支付。

这对许多比特币支持者来说是一个可怕的想法，他们更喜欢保持否认状态，但是，一旦你对此感到深思熟虑，就会明显地看出，比特币并不是与主流系统竞争，而是在其之上运行。不幸的是，为了市场这种可相互交易的收藏品，所有推广者都必须将其作为一种美元竞争者来宣传，从而在理想主义的青少年心中植入许多保守的货币思想（我认为这是一个相当严重的副作用）。

我并不是恶意批评比特币。实际上，加密货币领域的许多部分都有一种对于在不可预测的世界中寻求可预测性的渴望。但正是这种在动态世界中的教条式坚持刚性系统的问题所在。标准货币体系并没有逃避比特币，而是争相吞噬它，将其视为交易的另一件事物。比特币试图模拟商品的尝试正是它如此容易被竞争者吸收的原因。你不会通过将一个小淡水鳄鱼放入海洋中来对抗一只庞大的海水鲨鱼。

也许这是一个不公平的比喻。从某个角度来看，比特币的可被吸收性是其力量的一部分。通过被标准资本主义吞噬，比特币成功地融合到了系统之中，在被代谢时，它通过数字相互贸易提供了一些有趣的新的交换途径。这是一种成功，但远远无法实现取代货币体系的愿景。

由于公众倾向于将钱物化，他们容易相信关于实际货币体系的人造帐户，这为机会主义者提供了提供人造替代品的空间。比特币-以及更广泛的加密货币-领域中的许多大牌影响者已经承担了这个角色，并且已经（有争议地）将人才和公众关注转移到真正积极的货币创新之外，进入了一个主要是反生产力的矿泉水池的投机领域。这些影响者现在拥有了大量的金钱和声誉，这些金钱和声誉取决于他们不断继续推行各种自相矛盾的双重思想，这些思想困扰着他们的系统，而一群加密智者已经被招募来弥补这种不协调。他们做出了几乎神学般的论点，试图说明为什么以美元定价的代币是美元的竞争对手，或者为什么一旦比特币达到一定的货币价格，它就会以某种方式转化为货币体系，或者为什么实际上是以比特币定价的美元，而不是相反（相当于争辩说实际上是龙卷风围着风筝飞）。

许多这些问题也不是比特币所特有的。它们普遍存在于加密代币领域，因此，让我们保持真实：有很多可爱而聪明的人在这里浪费时间和精力追随没有出路的货币愿景。这就是为什么有必要找到积极的新途径来引导人们的原因。

0)综述——信用共有体的动态去中心化

如果最初的加密货币文化试图攻击主流法定货币的两个组成部分，那么通过只攻击一个组成部分可能会实现综合。如果我们保持信用货币的活力，但将其与（改进的）加密去中心化版本相结合会怎样呢？主流系统脉动、膨胀和收缩，但却有一个层次分明的玩家队伍。你可以想象他们在我们上面上升形成一个垂直平面，但如果我们将其拉回到地球上，将其扁平化，并旨在实现没有等级制度的脉动系统呢？

要实现这一点需要新的想象跳跃。对于大多数人来说，最难理解的事情之一是我们只体验到“资产面”货币，而且通常只以转移的方式考虑这一方面。我们是货币使用者，而非货币发行者，我们主要只是转移由远在大机构中创造的货币单位。我们从未亲身经历通过发行将货币推出去或通过回收将货币拉回来来创造货币，更少有人看到过“货币责任面”的幕后花絮，更少有人有过在那一面积极参与的经历。

实际上，唯一有直接经验的人是来自一种小众但古老的另类货币传统，它比加密货币提前很长时间，并且来自一个更古老的去中心化传统。记住，“去中心化”最初意味着将一个大型远程控制系统分解为许多较小的本地控制系统。这种精神是许多无政府主义、本土主义和互助主义团体的核心，这些团体历史上一直相信人们在边缘、在主流资本主义庞大中央制度的阴影下有自我组织的能力。这就是互惠信贷系统及其近亲时间银行和LETS（当地交换贸易计划）的出发点来自这个传统。

互惠信贷是一种简单而深刻的另类货币系统。它的工作原理如下：你将一群人聚在一起，在他们之间建立一个数据库，并允许他们（或赋予他们权力）通过承诺彼此支付。“通过承诺支付”表示一个人可以通过承诺以后给对方一些真实物品来从另一个人那里获得真实物品。本质上，他们发行了一张 IOU。当他们这样做时，它被记录在数据库中，数据库记录谁发行了承诺，谁积累了承诺。每个人都从零开始，如果你向某个人发行承诺以获得真实物品，你会降到零以下，而另一个人则会上升到零以上，他们的正贷方与你的负贷方相反。这是一个发行过程，但有积极贷方的人可以回来向你索要东西，这是一个还款过程，可以将你们两个人带回到零。为了使其更加复杂，你可以允许转移，以便 IOU 可以在成员之间移动，从而允许人们积累最初未发行给他们的 IOU。最后，你可以设定人们可以发行多少承诺的限制，以防止某个人发行大量 IOU 以获取一大堆物品后就逃之夭夭。

如果你曾经在这些系统中落到零以下，那么你就是这个世界上少数体验过成为货币发行人的人之一。在互惠信贷系统中，货币不是来自远方的神秘来源，也不是你必须像松鼠抓住橡子一样试图抓住和贮存的东西。不，当你敢于发行会将你推向其责任面的承诺时，货币从你身上发出。你还会体验到销毁它的过程，因为积极余额的人回来向你索要东西。双方一直在零线上起舞，根据彼此之间从对方获取物品而进出债务，从正到负波动。

关于传统互惠信贷系统（及其相关系统）有两件重要的事情需要说。首先，它们往往规模较小。它们建立在强大的法定货币系统的背景下，只有在找到与该系统接口的方式或不直接竞争时才能成功。这就是为什么人们经常将这些系统称为“补充货币”系统的原因。许多系统由志愿团体运营，他们很容易疲倦，或者认为他们的工作是兼职社区项目而不是全职政治使命。一些系统，如撒丁岛的 Sardex，有时达到了令人印象深刻的规模，但许多自我发行和本地流通信用的系统（通常以各种奇怪的单位计价）已经停滞或消失了。一些系统，如 Eli Gothill 的 Punkmoney 系统，是为发行 Twitter 上的 IOU 而设计的短期实验。不言而喻，一直有尝试将这些系统链接到联邦，以便它们凭借人数优势获得力量：例如前南非政治犯和逃犯 Tim Jenkin 创立的 Community Exchange System（由 Daniel Radcliffe 在电影《逃离普利托利亚》中扮演）就是其中之一。

其次，从智力的角度来看，参与这些系统的人往往会建立起更强的对实际货币系统运行方式的理解。这是因为小规模的互惠信贷系统是基于相似原则或基础设施建立的，类似于大规模信用货币系统。它们也倾向于向其用户灌输高度非正统但极其有用的以信用为导向的货币观念。信用导向的货币观念是一种“将货币视为活跃的会计系统”的思维模式，由 IOU 驱动，将人们绑在一起形成不可逃脱的相互依赖的网状结构。

正如我在《莫格利眼中的货币》中所讨论的那样，货币商品化导向需要你相信人们需要通过摆出一些有价值的东西来诱使他们进行交易。相比之下，信用思维意识到人们被绑定到非选择性的相互依赖网络中，在这些网络内，他们通常需要在生产任何东西之前陷入负数状态来获取他们生存所需的物品。想象一下你的肺告诉你的心，在它能将心脏组织所需的血氧化之前，需要通过心脏的泵将能量输送到它的组织中。在系统层面上，你身体内这些相互依赖的部分之间没有根本上的分离，也没有必要让一个部分通过某种激励机制“说服”另一个部分提供帮助。你可以选择想象你的肺和心脏正在相互“交易”，但实际上是一种不可避免的合作形式。一旦你开始像这样看整个经济体，就降低了生成关于货币的商品神话的需要。

至关重要的是，信用思维导致将货币视为一种神经系统，而不是循环系统，并且沿着该系统发送的关键原始神经脉冲，创建其凹槽的行动，是“通过承诺支付”。在我们现代的系统中，这些冲动的发放完全被大型机构所主导，但是并没有什么说法阻止相同原则的替代版本被实现，特别是随着新的分布式技术架构的出现。一个微妙但至关重要的细节是，信用导向的货币是一种思考货币的方式，而不是其确切形式的具体规定或规范。通常情况下，我们所说的“信用货币”是一张 IOU，可以印在物体上或写在分类账中，但信用货币原则实际上可以隐藏在许多所谓的“商品货币”案例的背后。

实际上，虽然大多数人使用商品导向思考像法定货币这样的信用货币系统，但你也可以反其道而行之，应用信用导向思考黄金等商品系统。一旦这样做，货币的历史就变得生动起来了。这是因为商品思维导致你想象一个由独立人移动的惰性物体的世界，而信用思维要求你想象人们的世界是一个由人们维护承诺、关系和义务的、复杂的网状结构，有时使用 Rai stones 这样的物化商品形式，如在 Yap 岛上。

这就是我们综合起来开始起飞的地方。较旧的前加密替代货币运动带有更深入的货币理解，也带有强大新货币设计的种子，但它们通常过于客气了。它们不设计鼓励投机的系统，因此已经被加密最大主义者的噪音淹没，他们像机关枪子弹一样大量生产伪商品代币。然而，加密的喧嚣吸引了许多非常有才华和理想主义的人，为将其潜在的创造能量和技术才华重定向于新的混合货币设计提供了重大机会。如果最好的加密货币可以与最好的信用思维结合在一起会怎样？如果加密货币可以摆脱其严格的货币理论，互惠信贷体系又可以摆脱其小规模的邻水感觉呢？

在论点和反论点的交汇处，有着非常重要的东西，但默认情况下这种综合是模糊的，因为它需要被深入探讨。这里有一个总体方向。想象一个“信用共同体”（互惠信贷先驱 Thomas Greco 创造的术语，并由协议设计师 Matthew Slater 进一步发展），一个由人力驱动的信用货币的水平网络相互连接，以动态地对抗等级制的信用货币。与标准加密货币不同的是，后者被历史上限制为铸有金属图像的刚性代币的刚性转移，这些“通过承诺支付”的系统要求我们在货币发行人、货币兑换人和货币转移人的位置之间无缝转换。它们努力更加有机，并与实际社区相结合，与使用它们的潜在人民产生共鸣，并随之变形。像纹波信贷（或网状信贷）这样的新形式允许 IOU 在人们的网络中像多米诺骨牌一样连锁反应，甚至可以通过六度分离跳跃很远的距离。

越来越多的创新者正在聚集在一起，构想不仅构建信用共同体，而且建立 Informal Systems CEO Ethan Buchman 喜欢称之为“CoFi”（协作金融）的愿景。如果想了解一些体现这种理念的新团体的例子，可以查看 Resource Network、Trustlines、Sikoba、Circles、Mutual Credit Services 和 Grassroots Economics。我计划在未来几期的 Unboxing Alternative Currency 系列的付费订阅中深入探讨这些和其他项目，但如果想与从事这项工作的人见面，我还建议去 Crypto Commons Hub。他们的活动非常有趣。

最后，我们来考虑两个最终问题。

解冻去中心化

加密货币中去中心化的原始风格是有目的地设计为将系统“冻结”在某个位置上。它们不依赖人类治理过程，而是依赖各种技术和方法（如博弈论和加密经济学）来防止不良行为者协调。它们旨在实现默认为预编程规则的大型数字系统，理论上保护平均用户，但往往以牺牲用户的任何动态性或政治发声为代价。有时，它们试图在原地冻结复杂的自动化方法，以人工复制动态性和发声，这对工程师的技术能力来说是一个真正有趣的技术挑战，但当这种思维方式与对本地人类社区的深入欣赏和关注相结合或者相抵消时，它就变得更加有趣了（因为人不像算法那样运作）。最大的文化任务之一是将互惠信贷从业者拥有的面向社区的知识财富带入加密货币领域，同时寻找一个技术专家的积极出口。如果做得正确，我们可能会获得更多具有动态性的液体去中心化形式，采用不同的管治系统来做出不同规模的决策，本地系统乘坐全球架构。

学会喜欢零及以下

商品思维想象货币是某种“价值物质”的正面单位，但信用思维认识到经济中的价值物质是其他人，而且只有他们有东西可以给出时，持有对他们的索赔才是现实。你的正面单位对你来说是一种资产，但对其他人来说，它代表着对他们的索赔。你的1就是他们的-1，平均而言，一个健康的相互依赖状态始终在0附近波动。

这是一个高度程式化的描述，但其中最深刻的事情之一是认识到，如果你的系统只包含一堆“资产唯一”的令牌，其数值为正数（例如 2100万个比特币单位），那么实际上系统中并没有2100万个货币单位。相反，你试图用一个正数重命名一个零的相互依存平衡状态。

这里有一个更简单的例子：如果你有1000个相互依存的人，给每个人1000个单位开始，这与什么都不给他们基本上是相同的。只有当其中一个人进入到对另一个人的义务状态时，货币才会被创造出来：当0被转换为-1和1时。如果你仅仅把起始点重命名为“1000”，那么只有当一个人降到999，另一个人升到1001时，1个货币单位才被创造出来。

大多数人很难理解这个观点，但重点是：原始的加密货币系统的问题在于，它们被设计成只产生带有正数的令牌，没有任何负债方。这可能会让它们表面上看起来像是货币（毕竟我们大多数人通常只看到货币的正数部分），但如果你从系统性的角度来看，并想象一个传统的加密货币令牌实际上成为一个货币系统（而不是可交换的收藏品），我们的经济将不得不有机地重新定义资产唯一的令牌，为它们提供负债方。这是一个使用信贷定位来思考所谓的商品货币的例子。

建立真正有趣的替代货币的一个重大挑战是这样的，因为我们大多数人习惯于将货币与正数联系起来，所以我们仍然处于“接收端”的货币角色。只有当我们学会喜欢零及以下，我们才有可能向发行端迈进一步。