作者：John Carreyrou 编译：Cointime Lu Tian

2022年1月底，Kyle Roche 抵达伦敦时正风头正劲。年仅34岁的他在新兴的加密货币诉讼领域中崭露头角。他拥有以自己名字命名的律师事务所，对十几家加密货币公司提起了诉讼，并对声称发明比特币的人获得了巨额赔偿。

现在，一个新的机会向他招手。两位商人从迈阿密特地飞来，与Roche先生讨论对他正在组建的新业务进行投资。一辆等候的汽车将他从希思罗机场送往梅费尔的一栋豪华联排别墅与这些人会面。

当晚，Roche先生与其中一位名叫Mauricio Andres Villavicencio de Aguilar的男子共进晚餐。自称来自阿根廷的Villavicencio先生选择了伦敦最豪华的餐厅之一，位于康诺特酒店的Jean-Georges餐厅。

Roche先生说，第二天早上醒来时感到昏昏欲睡。除了模糊地记得在附近的一张桌子上看到过Villavicencio先生的商业合作伙伴、一位名叫Christen Ager-Hanssen的挪威人之外，他几乎什么都记不起来了。这种脑袋迷糊的感觉很奇怪，因为他觉得自己并没有喝很多酒。几天后当他飞回迈阿密时，Roche先生无法摆脱一种事情不对劲的感觉。

几个月过去了。然后，去年夏天的一天，Roche先生的世界爆炸了。一个名为Crypto Leaks的网站发布了两打视频，这些视频是在他与Villavicencio先生和Ager-Hanssen先生的会议期间秘密录制的。

这些视频展示了Roche先生和他的律师事务所Roche Freedman受到了他们某位加密货币客户的操控。在其中一个视频中，Roche先生透露该客户名为Ava Labs的公司授予他价值数千万美元的数字代币，使他对该公司及其创始人产生了依赖，并将其比作“兄弟”。

在其他视频中，Roche先生似乎只关心推广Ava Labs的利益，即使他代表其他客户，他也吹嘘自己成功地让监管机构不再调查Ava Labs，并暗示他对其他加密货币公司提起的诉讼旨在损害Ava Labs的竞争对手。

Roche先生意识到他面临着一个重大问题。这些视频让他看起来很腐败。为了自辩，他在Medium上发表了一篇文章，称这些视频是“非法获取的”并且“被断章取义”，他否认与Ava Labs串通一气。

然而为时已晚。一个接一个，Roche Freedman曾起诉过的公司纷纷提出动议，要求剔除该律所参与他们的案件。到了十月，第一个动议成功：纽约的一位联邦法官驳回了Roche Freedman在对全球使用最广泛的“稳定币”Tether提起的案件。

几天内，Roche先生被迫辞去自己创立的律师事务所的职务。他的职业生涯陷入困境，他称自己开始上伦理课程并开始接受心理治疗。

Roche先生被自己的多嘴和与客户过于亲密的关系所绊倒。但他也是一个精心策划的国际陷阱的受害者。

问题是：背后是谁在操纵这一切？

新任警长

Roche先生在一个工人阶级家庭中长大，是四个兄弟姐妹中最年长的一个。他与智力障碍的双胞胎兄弟共用一个卧室。看着他们在简单的任务上挣扎，而他轻松地完成学业，使Roche先生既感到内疚又决心要成功，以便有一天能供养他们。

在就读普渡大学并担任几年管理咨询师后，他进入西北大学普利兹克法学院。在2013年秋季的第一个学期，他迷上了加密货币。后来与Roche先生一同在他的律所工作的同学Joe Delich回忆说，他在课堂上经常用笔记本电脑查看比特币的价格。Roche先生在价格大幅下跌之前卖出了比特币，赚取了约10万美元的利润，用这笔钱支付了学费。

作为三年级学生，Roche先生与一位教授合作撰写了一篇论文，讨论比特币作为第一种摆脱政府干预的货币的优点。这引发了他在《华尔街日报》上发表的一篇评论文章。

他当时是Boies Schiller Flexner律师事务所的一名一年级律师，因为他对加密货币的了解而声名鹊起。在《华尔街日报》发表文章几天后，他在迈阿密的一位同事找到他，提出了一个与比特币有关的案件，他毫不犹豫地接受了这个机会。

这个案件是Ira Kleiman对自称比特币神秘创造者Satoshi Nakamoto的澳大利亚计算机科学家Craig Wright提起的。Kleiman先生希望起诉Wright千方百计欺骗他的兄弟David，后者是一位因脊髓损伤而成为计算机取证专家的残疾人，在比特币早期共同挖掘了数十亿美元的比特币。

案件事实模糊不清：有证据表明Wright博士和David Kleiman确实是朋友，而且人们知道David Kleiman经常携带一个加密的硬盘，里面可能含有比特币钱包的密码，但许多人认为Wright博士是个骗子，质疑他曾挖掘过比特币的早期区块，更不用说欺骗别人了。

对Roche先生来说，这正是该案的吸引之处之一。如果他能在案件的发现阶段迫使Wright博士交出他的文件，他可能能够解开比特币的伟大永恒之谜：Satoshi Nakamoto的真实身份。Roche先生和他年轻的迈阿密同事Velvel Freedman很快将大部分时间都投入到了这个案件中。

2019年，当Kleiman案慢慢进展到审判阶段时，Roche先生遇到了一位与加密货币公司发生争执的新客户。在几天之内，他代表客户成功地谈判达成了一项丰厚的和解协议。作为对他的感激之情，客户同意向Roche先生和Freedman先生投资750万美元，以便他们可以开设自己的律师事务所。起初，Roche先生在布鲁克林的一个合作办公空间设立了办公室，但随后他加入了Freedman先生在迈阿密的办公室。

他们的律所Roche Freedman很快引起了轰动。Roche先生对一些加密货币初创公司通过营销新的数字货币来乘坐比特币日益增长的热潮，然后价格暴跌表示越来越怀疑。这让他想起了操纵炒作的骗局，一群人公开炒高股票价格，然后一次性卖出并带走利润。

监管机构似乎对此无动于衷，因此Roche先生决定采取行动。2020年4月3日，Roche Freedman提起了诉讼，寻求对七家数字货币发行者的集体诉讼地位，指控它们通过虚假陈述推高了未注册的证券价格，然后倾销它们，使零售投资者陷入困境。

他们还起诉了四家加密货币交易所，指控它们促成了这些币种发行者的行为，预示着证券交易委员会本月起诉币安和Coinbase所使用的一些法律论据。（币安和Coinbase承诺在法庭上与证券交易委员会作斗争。）

这些诉讼只是一个开始：16个月后，Roche先生提起了他迄今为止最大的证券欺诈案件。它声称一位名叫Dominic Williams的英国企业家及其控制的实体通过积极推广并倾销与宏大计划革新计算机技术有关的数字货币，欺骗了投资者数十亿美元。

Williams先生大胆宣称，他的Internet Computer区块链是由一种名为ICP的数字代币支持的分散式计算机网络，将取代亚马逊和微软提供的大型云服务，成为人类的主要计算平台。但在最初的热潮之后，ICP的价格暴跌了92%，Roche先生的诉讼将这一崩盘归因于Williams先生和其他内部人员的“大规模”抛售。（Williams先生否认了这些指控。）

如果说加密货币是金融界的荒野，Roche先生已宣布自己是新上任的警长。但警长也会招来敌人。

大判决

在Roche先生着手处理他的首批炒作和倾销诉讼案时，他结识了康奈尔大学计算机科学教授Emin Gun Sirer。Emin Gun Sirer在布鲁克林的共享办公空间筹备着自己的加密货币项目。Roche先生同意为Sirer博士的公司Ava Labs提供法律服务，作为回报，他获得了一部分股权和计划发行的加密货币代币的少量份额。

在科技行业，这样的安排并不罕见。Roche先生的前上司David Boies曾与献血测试公司Theranos的创始人伊丽莎白·霍尔姆斯达成类似的协议，后来伊丽莎白·霍尔姆斯因欺诈罪被判有罪。与Theranos和另一位客户哈维·温斯坦有关的丑闻严重损害了David Boies的声誉，但对Roche先生来说，他仍然是一个榜样。

Roche先生表示，当他在2019年9月与Sirer博士达成协议时，并没有确保Sirer博士的项目会取得成功。当时，授予他的代币价值还不到每枚3美分。

一年后，Sirer博士的区块链项目Avalanche正式启动。随着加密货币热潮蔓延，其AVAX代币价格飙升至100美元以上，使Roche先生成为一位千万富翁。

Roche先生与Ava Labs的补偿协议原本应该是保密的，但任何想了解他情况的人很快就能找到相关信息。2021年2月，Roche Freedman解雇了合伙人Jason Cyrulnik。他以一起诉讼作为回击，披露了每个合伙人持有的AVAX代币份额。

那年秋天，克莱曼诉赖特的案件在迈阿密的美国地方法院开庭。Roche先生在激动人心的开场陈述中多次指责赖特博士。最终，审判并没有解决赖特博士是否真的发明了比特币的问题，但陪审团判决他向克莱曼继承自他已故兄弟的公司支付1亿美元的赔偿（法官后来又加上了4300万美元的利息）。Roche先生和Freedman先生在迈阿密的一家餐厅庆祝，他们的律所有望获得超过1000万美元的收入。

随着克莱曼案的结束，Roche先生转向了他和Sirer博士一直在讨论的项目：Ryval，这是一家将帮助人们通过Avalanche筹集诉讼费用的公司。Roche先生将其视为诉讼领域的GoFundMe，他认为这可以在个人和大型企业之间实现法律竞争的平等。

然而，在Roche先生策划他的新创业项目时，有人正在策划他的失败。

安排

根据《纽约时报》审阅的一封电子邮件副本，2021年12月，Roche先生收到一封信件，来自他信任的人介绍他认识了Villavicencio先生。Villavicencio先生自称是对Roche先生的新项目感兴趣的风险投资家Ager-Hanssen先生的合作伙伴。Roche先生对这两个人一无所知，但他对这次接触表示欢迎：他正在为Ryval筹集资金，在加密货币媒体中引起了一些关注。

在一次Zoom初次会议后，Roche先生同意在次月由这两位男士支付费用飞往伦敦。

他们在Ager-Hanssen先生的联排别墅办公室见面，事情很快就变得奇怪了：根据Roche先生的说法，Ager-Hanssen先生将食指按在Roche先生的额头上——“我不认为那是开枪的手势，但我认为他试图恐吓我”——并表示如果他打算与他合作投资，他需要了解Roche先生的一切能力。

回想起来，Roche先生希望当时他能站起来离开。但他没有这么做，反而把这当作一个信号来更加努力地推销自己。根据Roche先生的说法，Ager-Hanssen先生在接下来的几个小时里一直在逼迫他夸夸其谈与Ava Labs的关系，而对面的Villavicencio先生则偷偷地录像。

凭借从被解雇的Roche Freedman合伙人提起的诉讼中获得的信息，Ager-Hanssen先生引诱Roche先生说自己获得了Avalanche的AVAX代币供应的1%。那时，这相当于超过1亿美元（Roche先生表示他夸大了1%的数字，而AVAX代币的价值后来下跌了80%）。

接着，Ager-Hanssen先生要求Roche先生举例说明他如何对Ava Labs的高管们有所贡献。

根据会议的视频片段，Roche先生是穿着夹克衫、衬衫和毛衣的baby-faced男士，他说：“他们还没有被起诉，这是有原因的。” Ager-Hanssen先生回答说：“太棒了，好答案。”

后来，Roche先生进一步解释道：“我负责确保美国证券交易委员会和商品期货交易委员会有其他目标可追击。”他还补充说，诉讼可以成为攻击竞争对手的一种工具，“它是一个绝妙的工具。”

那天晚上，Roche先生到达Jean-Georges餐厅后，他说他发现Villavicencio先生坐在一张桌子旁等着他，并为他准备了一杯饮料。Roche先生回忆说，大约15分钟后Ager-Hanssen先生到达，与一位高个子金发男子一起坐在附近的一张桌子旁。Roche先生表示，那个晚上的其他事情都变得模糊不清。他现在相信那杯饮料被下了药，尽管他没有证据。

在餐厅的一个视频片段中，Roche先生为自己能够通过诉讼打垮公司感到兴奋。在另一个视频中，Villavicencio先生问他Ava Labs是否起诉过任何竞争对手。Roche先生回答说：“不，他们让我代表整个群体这么做”，暗示他是应Ava Labs的要求对其他加密货币公司提起集体诉讼。

在Jean-Georges餐厅的晚餐之后，Roche先生再也没有见到Villavicencio先生，尽管他最后还与Ager-Hanssen先生在纽约见过一次面。

8月26日，Roche先生在加利福尼亚参加婚礼时，他的一位客户在Twitter上发现了Crypto Leaks的视频，并将链接发给了他。

他感到措手不及，亟需了解这些视频是在何时何地录制的。一旦他拼凑出来，他就打电话给Freedman先生，并联系客户进行损害控制。

Roche先生最担心的是他的评论暗示他提起诉讼来伤害Ava Labs的竞争对手和分散监管者的注意力。他现在说这是毫无根据的虚张声势，他将其归咎于他内心的普通工人阶级孩子，他试图给潜在投资者留下印象。他说，他在与Ava Labs创始人Sirer博士见面一个月之前就开始起草第一批诉讼。

Sirer博士否认他或Ava Labs与那些诉讼有任何关系，他表示对其中一些诉讼强烈不同意。在Crypto Leaks发布其视频的六周之前，Ava Labs的总法律顾问撰写了一篇批评Roche Freedman的诉讼为“卑鄙”的文章。

为了保护他的律所，Roche先生退出了Roche Freedman对加密货币公司提起的诉讼，将他在A

va Labs的股权卖回给了该公司，并停止代表该公司。（Roche先生拒绝透露他是否在这笔交易中获利。）

当事情变得清楚无误后，他从律所辞职，律所的名称改为Freedman Normand Friedland。

‘不存在的人’

视频曝光一周后，Roche先生受到了另一个打击：据后来在法庭提交的宣誓书中提到，他的一位同事的朋友报告说，在一个加密货币活动中他听说了有关Roche先生生命受到威胁的传言。受到惊吓，Roche先生和他的未婚妻在布鲁克林的一处短租房中躲了起来。

Roche先生感到他的世界正在崩溃。他说自己压力过大，停止了进食，体重减轻了10磅。几个星期后，他和未婚妻回到了迈阿密，但仍然担心自己的安全，搬到了一个以亲戚名义租赁的公寓中。

在Roche先生的职业生涯崩溃的同时，Ager-Hanssen先生呼吁吊销Roche先生的律师资格，并在推特上发布了一份他对Roche先生的调查报告，其中大部分重复了Crypto Leaks的指控。他还给前Roche Freedman合伙人Cyrulnik先生发送了电子邮件，提供帮助证明他对Roche先生及其前律所的指控。

对Roche先生来说，含义很明确：Ager-Hanssen先生设下了圈套。

在一次采访中，Ager-Hanssen先生否认了这一点。“这根本不是我操作的一部分，”他说。“这是其他人操作的。”他表示自己对投资Ryval很感兴趣，Villavicencio先生在他的办公室暗中录制了视频，他并不知情，并且他当晚并不在Jean-Georges餐厅。Ager-Hanssen先生表示，他认为知道谁是这个行动的幕后人，但他不会透露这个人的身份。

至于Villavicencio先生，似乎已经消失了。试图通过Roche先生提供的电话号码和电子邮件地址联系他并没有成功。

Ager-Hanssen先生表示他不知道Villavicencio先生的下落。他说，他在Roche先生来伦敦前几周才遇到这个人，并且承认Villavicencio可能不是他的真名。“当然，他是一个不存在的人，”他说。

然而，除了经营自己的风险投资公司外，Ager-Hanssen先生还长期以来一直在为英国和斯堪的纳维亚卷入商业纠纷的富裕客户搜集证据。

他曾多次秘密录音他的目标对象。例如，在2014年的一次采访中，他讲述了如何通过隐藏的麦克风捕获了瑞典金融家的对手，并吹嘘他雇佣了前中央情报局、英国秘密情报局和以色列摩萨德的情报官员。

但是，如果Ager-Hanssen先生确实设下了Roche先生的陷阱，那么是谁雇佣他这样做的，为什么这样做呢？

一系列线索

有很多人有理由为Roche先生的失败而庆祝。

首先是声称自己是中本聪（Satoshi Nakamoto）的Wright博士，以及为Wright博士提供资金支持的赌博大亨Calvin Ayre。Wright博士迅速利用这些视频，提出了一个未能成功的动议，试图使Roche Freedman失去在Kleiman案件中的资格。在这些视频公开后，Ager-Hanssen先生成为nChain的首席执行官，nChain是Ayre先生资助的一家公司，Wright博士是其首席科学官。

通过一位女发言人，Ayre先生承认他和Wright博士在这些视频公开时感到“高兴”。但他们否认与伦敦的陷阱有任何关系。

Roche先生相信他们，因为他认为自己知道是谁雇佣了Ager-Hanssen先生：威廉姆斯先生，这位英国企业家是Roche Freedman最大的操纵市场和倒卖股票的诉讼的目标。

Roche先生以前的律师事务所在法庭文件中记录了一系列线索，导致Roche先生得出这个结论。首先，2022年5月12日，威廉姆斯先生在Twitter上写道他“找到”了他的批评者。而这一天也是cryptoleaks.info域名注册的那一天。

然后，2022年6月9日，Crypto Leaks网站上线了。它自称是“诚实的加密社区”的捍卫者，发布了两份与威廉姆斯先生的利益一致的报告。第一份报告支持了威廉姆斯先生此前在Twitter上提出的关于ICP代币崩盘的复杂理论。

第二份报告攻击了《泰晤士报》（The Times）发表的有关崩盘的文章。威廉姆斯先生在Twitter上发布了这份Crypto Leaks报告的链接，并称其为“Gobsmacking”。威廉姆斯先生成立的瑞士非营利组织Dfinity Foundation后来在纽约对《泰晤士报》提起了诽谤诉讼。《泰晤士报》正在寻求驳回此诉讼。

Roche先生的视频成为Crypto Leaks的第三个揭露的焦点。在这些视频公开后，威廉姆斯先生和Dfinity提交了一份动议，要求取消Roche Freedman作为操纵市场和倒

卖股票诉讼中的原告律师资格，称Roche先生的言论表明他对司法系统的“不尊重”。

在反对动议的法庭文件中，Roche先生的前律师事务所指责威廉姆斯先生是Crypto Leaks的幕后策划者，并表示在Jean-Georges拍摄的视频中显示出迹象表明进行了深度伪造。他们还将Roche先生传言中的死亡威胁归咎于威廉姆斯先生。

Dfinity和威廉姆斯先生的发言人Pete Padovano否认基金会的任何人发出了死亡威胁。当问到他是否与Crypto Leaks有关时，威廉姆斯先生表示：“我们赞赏Crypto Leaks的报道，并认为他们的文章说明了一切。”

Roche先生在去年秋天保持低调，但最近开始重建他的事业，成为一名独立执业律师。

今年4月，他代表6名前Cantor Fitzgerald合伙人赢得了1250万美元的赔偿，他们控告这家华尔街公司扣留了他们的一部分报酬。虽然Cantor已提起上诉，但这一判决为Roche先生提起了一项与该公司无关的集体诉讼。Roche先生还代表数十名投资者与Coinbase发生纠纷。

但是Roche先生录像中的言论继续困扰着他和他的前律师事务所。上个月，负责操纵市场和倒卖股票案的法官准许了威廉姆斯先生的动议，并取消了Freedman Normand Friedland作为原告代理人的资格。

法官指出Freedman先生与Roche先生的持续友谊以及他们共同控制的持有超过一百万AVAX代币的加密货币钱包这一事实。他还对律师事务所对威廉姆斯先生怀有“极端敌意”表示担忧，这可能导致他们拒绝公平解决方案。

除非主原告能在八月之前找到新的律师，否则这起诉讼基本上将无法继续进行。在Roche先生看来，针对他的阴谋计划完美地发挥了作用。