作者：100y. 编译：Cointime.com QDD

主要观点

l   最近，人们开始积极探索垂直和水平扩展性的改进方法。

l   Polygon 2.0 是由基于零知识证明（ZK）技术的 L2 链组成的网络，旨在成为互联网的价值layer，通过 ZK 技术实现可扩展性和互操作性。

l   根据新蓝图，$POL 的新的代币经济模型已被提出，并预计在 Polygon 2.0 生态系统成熟之前起到重要作用。

1. 大规模采用之路

1.1 引言

尽管加密货币市场的价格表现仍远低于上一次牛市的高点，但区块链领域的多样性比以往任何时候都要丰富。特别是，由于上一次牛市主要是由于宏观环境的有利因素和缺乏有意义的区块链实际应用案例所推动，当前市场上的众多协议都致力于大规模采用。

要实现大规模采用，不仅需要改进一个领域，还需要改进多个领域。首先，改进钱包等服务的用户界面和用户体验至关重要，因为这些通常是用户与区块链接触的初始点。其次，需要为用户提供更多实用的区块链服务。最后，需要建立完善的基础设施，为众多用户提供无缝使用区块链的便利。

1.2 朝着大规模采用的不同类型区块链网络

本文将从基础设施的角度探讨大规模采用的概念，但是一个为大规模采用而设计的网络应该是什么样的呢？迄今为止，各种区块链网络提出了不同的方法和策略。

第一种方法是优化单一链条。Solana、Sei、Aptos、Sui 等协议采用了这种方法（参见：“Sei, 通用交易 L1 协议”）。单一链条的优点是链中的各种 dApp 可以无缝互操作。然而，缺点是网络性能受限于性能最低的节点，并且随着节点需要更高规格的硬件实现高扩展性，网络可能变得中心化。

第二种方法是构建具有多个 L1 网络和适当的跨链协议的生态系统。Cosmos、Polkadot 和 Avalanche 是这种方法的一些例子。这种方法的优点是通过并行扩展理论上可以无限增加可扩展性，但缺点是尽管存在跨链协议，不同网络之间的异步性降低了互操作性，使生态系统和安全性出现碎片化。

第三种方法是垂直提高可扩展性，例如基于单一基础layer的滚动网络。这种方法的例子包括 Optimism、Arbitrum One 和 Starknet。这种方法的优点是它通过在链外执行计算来实现高扩展性，同时仍然受益于基础layer的安全性，并且允许各种应用程序在一个网络中以高互操作性互动。然而，缺点是 L1 在某种程度上限制了 L2 的可扩展性，正如 Vitalik Buterin 指出的那样，使用相同的垂直扩展结构提高可扩展性存在局限性。

上述所有方法都是重要的，因为它们为大规模采用提供了方向，但它们都具有明显的优点和缺点。因此，近年来出现了一种结合上述方法的新方法，同时利用它们的优势，如下图所示。

除了在本文中将讨论的 Polygon Chains 外，所有领先的滚动网络，如 Optimsim 的 OP Stack、Arbitrum 的 Orbit、zkSync 的 ZK Stack 和 Starknet 的 Fractal Scaling，都致力于在垂直和水平方向上提高可扩展性。

在上述方法中，多个 L2 或 L3 网络共享基础layer，这具有以下优点：1）继承基础layer的强大安全性，消除安全碎片化；2）通过并行运行网络实现理论上无限的可扩展性；3）通过共享结算或数据可用性layer实现更无缝和安全的互操作性和互操作性。

在我看来，这是实现区块链大规模采用的最佳模型，因为：1）区块链网络的安全性需要统一而不是碎片化，以便大量资金能够流动；2）它需要为用户提供高度可扩展性；3）即使存在多个网络，资产的转移和交互也需要无缝和安全。

2. Polygon 2.0

2.1 互联网的价值layer

最近，Polygon 发布了 Polygon 2.0 的蓝图，它基于上述方法，以“互联网的价值layer”为愿景。就像任何人都可以在互联网上创建和交换信息一样，价值layer是一种协议，允许任何人创建、交换和编程价值。

Polygon 2.0 的价值是“无限可扩展性”和“统一流动性”，它通过 ZK L2 链的网络实现这些价值。对于用户来说，尽管使用多个 ZK L2 链，用户体验将感觉像使用单一链。

2.2 Polygon PoS → Validium

在介绍 Polygon 2.0 的架构之前，Polygon 的联合创始人 Mihailo Bjelic 在治理论坛上发布了一个提案，将现有的 L1 网络 Polygon PoS 升级为 validium，以实现 Polygon 2.0 的愿景。Polygon 已经拥有一个与以太坊兼容的 ZK L2 技术，称为 Polygon zkEVM，目前运行良好。

首先，通过引入 zkEVM，它可以在一定程度上依赖以太坊网络的安全性，因为 Polygon PoS 网络的计算结果的有效性证明将在以太坊网络上进行验证。其次，现有的 Polygon PoS 验证者将负责管理交易数据，而不是以太坊网络，相比于滚动模式，可以实现更低的费用和更快的速度。

这样一来，Polygon PoS 网络的验证者角色略有变化：首先，他们将继续确保交易数据的可用性；其次，他们将作为顺序生成 L2 网络事务的序列化器。

2.3 Polygon 2.0 架构：基于 ZK L2 链的网络

Polygon 2.0 是基于以太坊的 ZK L2 链生态系统。这些基于 ZK 的 L2 链被称为“Polygon Chains”。就垂直和水平扩展性改进而言，Polygon 2.0 的结构是什么样的呢？就像互联网具有称为互联网协议套件的分层结构一样，Polygon 2.0 由执行不同角色的各个layer组成。

2.3.1 质押layer

质押layer是负责 Polygon 2.0 验证者的所有事务的layer，它作为智能合约存在于以太坊网络上，有两种类型：

l   验证者管理器：一个管理 Polygon 2.0 生态系统中验证者池的智能合约，包括所有验证者的列表、哪些验证者参与哪个 Polygon Chain、他们的质押规模、质押/解质押请求、惩罚等。

l   链管理器：为每个 Polygon Chain 存在的智能合约，管理验证该链的验证者列表、验证该链的配置（例如，最大/最小验证者数量、惩罚条件、质押所需的令牌类型/规模）等。

验证者可以通过质押代币加入 Polygon 2.0 的共同验证者池，并选择作为验证者参与多个 Polygon Chains。Polygon 2.0 的验证者基本上负责对用户的交易进行排序和验证以创建区块，以及生成 ZKP 的证明过程，并确保交易数据的可用性。

验证者通过协议奖励、参与 Polygon Chains 的交易费用以及来自 Polygon Chains 的额外奖励（例如，原生代币）获得报酬。

2.3.2 互操作layer

互操作layer实现了在 Polygon 2.0 生态系统中无缝的跨链消息传递，使用户感觉像是在使用单一网络，尽管实际上使用了多个网络。

每个 Polygon Chain 管理消息队列，这些消息队列是发送到其他 Polygon Chain 的消息，包含内容、目标链、目标地址和元数据。消息队列具有相应的 ZKP，如果某个特定消息的 ZKP 在以太坊上经过验证，则目标链可以安全地执行此跨链交易。

然而，由于在以太坊上验证 ZKP 的成本很高，互操作layer还添加了一个汇总器组件，将 Polygon Chains 中生成的多个消息队列的 ZKP 集合在一起，并允许它们在以太坊网络上廉价验证。由于汇总器需要具有去中心化的性质以保证活力和防止审查，它由 Polygon 2.0 的共同验证者池进行管理。

实际上，跨链交互的方式是，一旦汇总器收到 ZKP，目标链将最佳方式处理交易，给用户带来“统一流动性”的体验，即使使用多个网络，交易也几乎可以立即和原子化地处理。

2.3.3 执行layer

执行layer是 Polygon Chains 中实际计算发生的layer，它具有类似于典型区块链网络的组件（例如，点对点通信、共识、内存池、数据库等）。

Polygon Chains 在客户端级别上是高度可定制的，包括原生代币、交易费用流向、额外验证者奖励、区块时间和大小、检查点时间（ZKP 提交的频率）以及滚动/validium 选择等。

2.3.4 证明layer

由于 Polygon 2.0 是由基于 ZK 的 L2 链构成的，ZKP 发挥着非常重要的作用，证明layer负责为 Polygon Chains 上的每个交易生成 ZKP。证明生成器使用由 Polygon 团队开发的 Plonky2。

3. 新代币：$POL

3.1 代币经济模型

在我们仔细研究 Polygon 2.0 的同时，很明显，实现这一愿景与技术一样重要的是协议经济模型。为此，Mihailo Bjelic、Sandeep Nailwal、Amit Chaudhary 和 Wenxuan Deng 向 Polygon 社区提出了一种名为 $POL 的新代币模型。

在白皮书中，他们将 $POL 的设计目标确定为：1）生态系统安全、2）无限可扩展性、3）生态系统支持、4）无摩擦、5）社区所有权，并提出了以下用途：

l   验证者质押：Polygon 2.0 中的验证者必须质押 POL 代币以参与验证者池。

l   验证者奖励：必须连续向验证者提供预定义的奖励。验证者默认情况下通过协议奖励获得奖励，并且还可以从 Polygon Chains 获得交易费用或额外的激励奖励。

l   治理：该代币将用于治理，但尚未披露具体的治理框架。将设立一个新的社区财库，由 POL 代币持有人管理，并将帮助支持生态系统。

POL 代币的初始供应量是从 MATIC 迁移过来的 100 亿个，与 MATIC 一比一，提议的总通胀率为 2%：

l   验证者奖励：前 10 年，将额外提供总供应量的 1% 给验证者，之后社区可以通过治理决定是否保持或减少这个比例。

l   生态系统支持：前 10 年，将提供总供应量的 1% 给新引入的社区财库，这些财库可以通过社区治理用于生态系统支持。10 年后，社区可以通过治理决定是否保持或减少这个比例。

与现有的 MATIC 代币经济模型不同，MATIC 的总供应量固定为 100 亿个，POL 代币的通胀率为 2%，持续 10 年。在 Polygon 2.0 生态系统足够成熟之前，这种通胀供应将为网络服务。一旦 Polygon 2.0 生态系统建立并通过交易费用实现可持续发展，社区可以通过治理来减少通胀供应。考虑到比特币网络当前的通胀率约为 1.8%，2% 并不是一个很高的数字。

3.2 模拟

然而，新的 POL 代币的代币经济模型有多现实？网络的安全性是否足够，验证者是否有足够的激励，生态系统是否得到足够的支持？Polygon 已经对这些问题进行了模拟，并将结果包含在白皮书中。

根据一系列假设，显然即使在最糟糕的情况下，验证者也可以获得每年 4-5% 的激励，并且社区财库将获得足够的资金支持（请注意，社区财库的规模是根据 1 POL 对应 5 美元的平均价格计算的）。

l   公共 Polygon Chains 的平均交易费用：0.01 美元（Polygon PoS 上的当前平均费用），平均验证者数量：100，平均 TPS：38。

l   Supernets Polygon Chains 的平均交易费用：0.001 美元，平均验证者数量：15，平均 TPS：19。

l   验证者的平均年运营成本：6000 美元（将 Moore 定律的修改版本应用于每三年减半运营成本）

3.3 与其他代币的比较

乍一看，提议的 POL 代币经济模型与 Polkadot 的 DOT、Cosmos 的 ATOM 和 Avalanche 的 AVAX 类似，但也存在一些差异。

首先，POL 和 DOT 之间存在很大的差异：要将基于 Substrate 构建的网络变成平行链，需要通过称为平行链拍卖的过程将大量 DOT 代币锁定到 Polkadot 中继链中。然而，在 Polygon 2.0 中，任何人都可以部署 Polygon Chains，并且满足验证要求的验证者可以参与其中。

其次，POL 在细微之处与 AVAX 和 ATOM（启用 ICS 的）不同，这三者共同之处在于，质押本地代币的验证者可以参与多个网络的验证，但在通胀率、治理等方面存在差异。

4. 总结

随着区块链行业和技术的成熟，越来越多的尝试改进网络的可扩展性，无论是垂直扩展还是水平扩展，而 Polygon 2.0 正在走在这条道路上。尽管其他领先的 L2 项目（例如 Optimsim、Arbitrum、zkSync、Starknet）正在进行类似的尝试，但 Polygon 2.0 在以下两个方面有所不同：1）具有高度以太坊兼容性的 zkEVM 技术，2）利用 ZKP 的跨链解决方案。

虽然其他项目也提到了具有互链解决方案的多个 L2/L3 链，但很少有项目提供了详细的跨链解决方案。最近，跨链项目开始利用 ZK 技术（例如 zkBridge、Electron Labs、Polymer Labs 等），而 Polygon 2.0 也具备利用 ZKP 进行跨链解决方案的能力，旨在提供卓越的跨链用户体验。

让我们观察一下 Polygon 2.0 是否能够借助 ZK 技术实现可扩展性和互操作性，并潜在地成为互联网的价值layer。