作者：Seongwan Park. 编译：Cointime.com QDD

1. 引言

几年来，以太坊和其他Rollup网络一直在积极讨论如何分配MEV（最大可提取价值）。在以太坊和Flashbot社区中，有许多有关如何重新分配MEV的想法，包括目前流行的MEV-Boost、MEV-Share和MEV-smoothing等。MEV BURN是一种将MEV从以太坊中销毁的理念，最早在去年10月出现在eth.research上，被称为MEV BURN。在接下来的几个月里，这个协议似乎在以太坊基金会内部取得了进展。最近，以太坊基金会的研究员Justin Drake发布了一个更加完整的设计，将这个话题推向了聚光灯下。

在本文中，我将介绍MEV BURN的出现背景以及它的运作方式。同时，我们还将研究MEV BURN可能带来的潜在影响。

2. 什么是MEV burn？

一般来说，从以太坊网络中提取MEV的过程如下所示：用户发起交易（例如交换货币）；搜索者将用户交易与自己的交易组合，形成MEV的捆绑交易（例如套利交易）；建造者创建包含MEV捆绑交易的区块，并将其发送给验证者，或者验证者自行创建最终的区块内容。

目前，已经讨论过的主要MEV重新分配设计（包括MEV-Boost、MEV-Share和MEV-smoothing）之间最基本的区别在于，谁会获得提取的MEV的多少。

目前最常见的MEV-Boost结构是，搜索者竞争MEV的捆绑交易，并向验证者出价，因此在MEV-Boost下，搜索者和验证者获得了大部分MEV（与搜索者和验证者相比，建造者获得的MEV数量微不足道，我们将忽略这一点）。MEV-Boost是一种协议外的Proposer-Builder Separation（PBS）实现，而在协议内实现的PBS（或正式PBS），旨在将PBS引入以太坊协议中，其MEV的流程与MEV-Boost类似。

然而，由于MEV的机会和数量在不同以太坊网络状态和DeFi服务需求的情况下总是不同的，从一个区块到另一个区块的MEV变化很大。这导致了幸运和不幸的验证者之间存在显著的收入差距。MEV smoothing的设计就是为了减少MEV奖励的变化。类似于MEV-Boost，MEV smoothing的结构可以被理解为搜索者和验证者获得大部分MEV的方式。

另一方面，最近提出的MEV-Share是基于将MEV返还给用户的想法。这是第一个旨在将MEV返还给用户的设计，搜索者和验证者当然也会分享激励结构的一部分。（参见：“MEV-Share：不断演进的MEV再分配机制”）

MEV burn是一种设计，允许销毁从以太坊中提取的MEV而无需流向特定实体。简单理解MEV burn的方式是，创建区块的建造者竞争对该区块进行出价，然后销毁一些最高出价。销毁MEV等同于将MEV回馈给整个网络。对于burn概念的另一种理解是，这是一种按照他们的持股比例向所有ETH持有者支付ETH的方式。其目的是减少流通中的以太坊数量，使之变得稍微稀缺，同时保持每个ETH持有者在总市值中的份额不变。

3. 运作方式

下面介绍MEV BURN的运作方式，这是社区引入的详细设计。鉴于关于MEV BURN的信息目前还比较有限，一些公开描述中没有明确阐明的部分将由作者进行推测补充。因此，这里可能会存在一些细微的差异。

MEV burn的设计与协议内PBS设计非常相似，将MEV-Boost引入了以太坊共识层。MEV-Boost将区块生成任务外包给了建造者，必须通过一个可信的中继进行。而协议内PBS则将建造者完全纳入了以太坊的协议内。所以在我们讨论的协议内PBS设计中，即双槽设计，有两个独立的区块，一个来自建造者，一个来自提议者。

MEV burn的一个槽可以分为以下六个步骤，如下图所示。在进入示例之前，先来看一下概述：

1. 在出价阶段，建造者创建候选区块并向提议者出价以获得创建区块的权利，提供“负载基本费用”和“小费”。负载基本费用是他们愿意燃烧的以太坊数量，而小费是他们将支付给提议者的以太坊数量。

2. 验证者观察此过程，并将最高的基本费用视为负载基本费用底线。

3. 在提议阶段，当提议者选择区块时，它会选择基本费用高于最低负载基本费用底线的区块。

4. 验证者只能对基本费用高于第3步中的负载基本费用底线的区块进行验证。

5. 在揭示负载数据阶段，创建选定区块的建造者传播之前呈现的区块内容。

6. 最后，验证者对其进行验证。

下面通过以下示例更详细地介绍MEV BURN的工作方式：

1. 在出价阶段，四个建造者（A、B、C和D）出价以获得创建区块的权利，包括负载基本费用（即燃烧的以太坊数量）和给提议者的小费。在EIP-1559中，基本费用由网络自动设置，但在这里，它由建造者自己指定。

2. 由于建造者提议的负载基本费用和小费会在整个以太坊网络传播（与MEV-Boost不同），它们对验证者是可见的。验证者将观察到的最高负载基本费用设定为负载基本费用底线。在上面的例子中，建造者C和建造者D建议的负载基本费用底线为0.71 ETH，因此验证者将将负载基本费用底线设定为0.71 ETH。负载基本费用底线是该区块必须燃烧的最低以太坊数量。

3. 提议者最终选择建造者创建的其中一个区块。事实上，从提议者的角度来看，他们希望最大限度地减少燃烧的数量并最大化自己的收入，所以他们更愿意选择由建造者A提出的小费较多的区块，而不是负载基本费用较大的区块。因此，他们可能会选择区块A，其中包含了建造者A提供的最大小费，但同时也必须考虑验证者在步骤2中设置的负载基本费用底线。如果验证者将负载基本费用底线设置为0.71 ETH，选择区块A存在不被验证者认可的风险，所以他们必须在区块C和区块D之间选择，最终选择了区块D，因为其小费更高。在这里，由于负载基本费用底线的值不是共享的，提议者并不确切知道验证者已经设置了这个值多少。

4. 验证者验证提议者选择的出价，并进行认证。基本费用大于负载基本费用底线将被认可为有效。

5. 在第3步中创建了选定区块的建造者释放了包含选定区块中实际交易的负载数据。最初不披露负载数据的原因是为了防止其他节点（包括提议者）复制负载数据并窃取MEV。在第3步中，提议者只能看到并选择出价，这可以被理解为不窃取区块内容的承诺。

6. 验证者为建造者公开的负载数据创建和传播认证。即使负载数据的内容无效，建造者提议的基本费用也会被燃烧，以防止建造者进行虚假出价。这样就完成了一个区块，建造者对下一个区块的出价将再次开始。

4. 潜在影响

4.1 改变经济激励结构

引入MEV BURN可能带来的最简单的变化之一是以太坊供应量的变化。首先，从整个网络来看，燃烧的以太坊数量增加将导致供应减少。截至目前的趋势（2023年6月）显示，由于网络需求旺盛，自合并（The Merge）以来通缩一直在进行中，而通过MEV的燃烧很可能加速这种通缩。

然而，从验证者的角度来看，他们本来可能会得到的一些（也许是大部分）MEV奖励将分配给整个网络，这可能会减少他们运营节点的动力。

4.2 降低验证者收入差异

MEV BURN可以在减少验证者之间收入差异方面发挥作用。目前，验证者的三个主要收入来源是认证奖励、提议者奖励和MEV奖励。如果之前获得的一定比例的MEV收入被燃烧掉，那么来自共识层的收入在验证者总收入中的比例将增加。来自共识层的认证奖励和提议者奖励在验证者之间差异不大，预计会使总收入趋于相似。

4.3 削弱共识层攻击的吸引力

这可能有些牵强，但我们假设从运营多个验证者节点的池的角度来看，他们可以使某个个体验证者创建的区块无效。大型池可以干扰个体验证者创建的区块的P2P传播，或尝试重新组织攻击（这在几篇论文中都有提到，比如《Three attacks on proof-of-stake ethereum》和《Two More Attacks on Proof-of-Stake GHOST/Ethereum》）。由于攻击失败可能会导致协议处罚和社会风险，因此自合并以来，以太坊中并没有观察到这种有意的攻击。因此，这种假设可能感觉有些理论化和不现实。然而，如果从一个区块提取的MEV非常庞大，比如超过1000个ETH，那么可能会有动机冒险攻击以截取MEV。

如果通过MEV BURN销毁了一个区块中相当比例的MEV，那么提议者获得的MEV收入将大幅减少，尝试攻击截取区块的动机也将减弱。

4.4 提高抗审查性

有趣的是，MEV BURN可以增强抗审查性，这似乎与其相关性不大。回顾前面介绍的运作过程，提议者和验证者验证了建造者提出的负载基本费用和小费，并且验证者将负载基本费用中的最高值视为负载基本费用底线。如果提议者没有收到某些建造者提出的区块，他们很难猜测负载基本费用底线是多少，这意味着他们的区块被确认的可能性会增加。因此，由于提议者必须听取所有建造者的出价，MEV BURN自然地增强了抗审查性。

5. 结论

MEV BURN是以太坊的长期计划之一，也是通过销毁来将MEV分配给整个网络的机制。在我个人看来，对于建造者迅速出价的激励缺乏足够的博弈论基础，需要更多的讨论来应对各种攻击情况。

由于MEV BURN很可能是PBS引入后的下一步，它似乎需要相当长的时间。PBS和MEV BURN都是需要完全改变共识层的重大升级，因此应该谨慎和保守地设计，并且在社区内应该有足够的社会共识，以最小化分歧的风险。