Coinbase推动法院命令SEC行动，要求其对加密货币规则制定请愿书做出答复
Coinbase加倍努力推动法院下令美国证券交易委员会对该公司的加密货币规则制定请愿作出回应。Coinbase希望在30天内颁布一项强制令，迫使SEC给出官方答复，即是否接受或拒绝请愿。SEC于10月12日提交了期待已久的状态更新，含糊地表示“委员会工作人员向SEC提供了建议”，但没有透露任何更多细节。Coinbase的首席法律官Paul Grewal在10月13日的一篇X博客文章中抨击SEC拖延时间，并呼吁颁布强制令，迫使SEC充分概述其意图。
Coinbase已向法院要求美SEC在30天内对规则制定请愿书采取行动
Coinbase首席法律官paulgrewal发推表示，Coinbase已向第三巡回法院提交了回应，要求美国证券交易委员会（SEC）在30天内对Coinbase的规则制定请愿书采取行动。
美国众议院金融服务委员会：监管机构应与国会合作
一些美国立法者敦促包括美国证券交易委员会（SEC）在内的监管机构就加密货币监管问题与国会合作。众议院金融服务委员会表示，Gensler主席的执法监管是非法的，对保护消费者毫无帮助。拜登的监管机构应与国会合作，应通过立法提供明确的加密监管规则，并进行有力的消费者保护。
美国SEC面临比特币ETF决策截止日期，Grayscale胜诉引发行业关注
美国证券交易委员会（SEC）面临首个截止日期，需要决定7个比特币现货交易所交易基金（ETF）申请的批准，最新的截止日期是9月4日。SEC败诉于Grayscale Investments后，Bitwise、BlackRock、VanEck、Fidelity、Invesco、Wisdomtree和Valkyrie等公司都在等待SEC的决定。8月29日，美国上诉法院裁定SEC拒绝Grayscale的申请是“武断和反复无常”，这增加了下一波申请者获批的机会。SEC有90天时间提出上诉或申请审查，而SEC的下一步行动尚不清楚。SEC的最终决定截止日期是明年3月中旬。
传本周SEC将对5个比特币现货ETF作出初步裁决
据社交媒体X（原Twitter）用户tier10k透露，本周可能有大事发生，如果相信ETF专家的话，周五可能会有Grayscale诉美国证券交易委员会的裁决，周五将对5个比特币现货ETF作出初步裁决：Bitwise、贝莱德、VanEck、WisdomTree和Invesco。
美国SEC起诉首个NFT项目Impact Theory，罚款超610万美元
美国证券交易委员会起诉了一家非同质化代币项目，这是该机构首次对一家公司出售未注册NFT采取执法行动。总部位于洛杉矶的媒体公司Impact Theory鼓励潜在投资者将购买创始人密钥（该公司的NFT项目）视为对业务的投资，声称如果Impact Theory在其努力中取得成功，投资者将从其购买中获利。SEC认为，向投资者提供的数字资产是“投资合同”的形式，因此是“证券”。Impact Theory从数百名投资者（包括美国投资者）筹集了约3000万美元。Impact Theory既不承认也不否认SEC的调查结果，但同意支付超过610万美元的罚款来了结指控。
市场期待美国证监会9月第一周多个现货比特币ETF申请的更新
2023年9月的第一周，美国证券交易委员会（SEC）将发布有关几个现货比特币ETF申请的更新，这引起了ETF批准机会的热议。尽管SEC可能会延迟决定，没有任何具体的更新，包括Blackrock的申请，但这种热议仍在继续。Blackrock的iShares比特币信托申请截止日期为2023年9月2日，而Bitwise比特币ETP信托申请截止日期为2023年9月1日。除此之外，还有四个其他申请的截止日期为2023年9月3日，而Valkyrie比特币基金的截止日期为2023年9月6日。SEC的决定可能会对比特币价格产生影响，但任何批准的迹象都可能引发加密市场的反弹。
美国国会议员指责美国SEC正在推行鲁莽仓促的加密规则
美国金融服务共和党的官方账号周一在X平台（原Twitter）上称，Gary Gensler领导的美国证券交易委员会 (SEC) 正在推行鲁莽、仓促的规则制定议程，经济分析不充分，公众意见也有限，这有可能颠覆资本市场。美国国会议员Frank Lucas（俄克拉荷马州）表示非常关心SEC规则制定的数量和广度，许多拟议规则的影响是巨大的，通常会影响相同或相互关联的金融产品和市场部门，一个部门的不利后果可能会蔓延到另一个部门，造成持久的经济损害。作为众议院金融服务委员会任职时间最长的共和党人，Lucas在数字资产、金融技术和包容性小组委员会以及资本市场小组委员会任职。
Gemini提交驳回SEC对Gemini Earn项目诉讼的答辩状
8月19日，加密交易平台Gemini提交了支持其驳回美国证券交易委员会关于Gemini Earn项目的诉讼的答辩状。SEC声称，通过设立Gemini Earn计划并为用户提供根据贷款协议的具体条款向 Genesis出借数字资产的机会，Gemini参与了未注册证券的非法销售。这意味着SEC必须证明两件事：(1) 证券的存在和 (2)此类证券的销售。Gemini指出SEC的立场自相矛盾，一方面，SEC声称贷款协议是一种证券；另一方面，SEC称整个Gemini Earn项目就是一种证券，这一说法在表面上就是荒谬的。
